lunes, 30 de julio de 2018

DEUDA SIN RETORNO.

La deuda de España, tanto la privada como la pública, parece no preocupar demasiado a las autoridades monetarias, a pesar de que ya nos están acercando demasiado a lo que se conoce como "deuda sin retorno". 

Es lo que van a heredar nuestros hijos y los hijos de los hijos de nuestros hijos. ¿Es para estar orgullosos? Está claro que no. Pero la verdad es que soportar esa grandísima deuda es algo, repito, que no preocupa a nadie; a los del gobierno, porque tirándose los pedos más altos que el culo, no hacen nada por rebajarla, y las empresas privadas, igual. 

¿Los intereses que va creando? ¡no pasa ná! Se carga en los impuesto o se crean unos cuantos nuevos en el supuesto de los políticos, y se enchufan en los costos industriales los empresarios, y la cosa continúa.

Lo cierto es que los únicos que tenemos conocimiento exacto del valor del dinero; de lo doloroso que resulta acercarse a él y apenas llegar a rozarle, somos los que no lo poseemos; los que cada día nos levantamos de la cama con la tarea de conseguir honradamente el necesario para hacer frente a nuestras obligaciones y, con el resto, tratar de seguir sobreviviendo. 

Tarea muy ruda, a la vez que engañosa. Parece que tienes algo y, a la segunda vez que miras, tienes las manos vacías.

En estos días estamos asistiendo en toda España, como brote principal en Cataluña, el problema que los políticos han creado al gremio del taxi, permitiendo sin la menor preocupación por el futuro, la aparición de empresas de lo que han dado en denominar "alquiler de coche con conductor". La avaricia de las administraciones -coger pasta como sea- ha zarandeado la colmena y el enjambre de laboriosas abejas, se ha visto obligado a utilizar la mediada que tanto identifica al Sistema: la huelga. En este caso tan razonable, que los taxistas de toda España, se han unido para defender, no sólo sus derechos, que también las leyes promulgadas por el Gobierno: treinta licencias de Taxi, por una licencia de vehículo de alquiler con chófer.

Pero eso los españoles ya lo teníamos asumido, cuando los mismos políticos que en principio no dieron licencias para instalarse dentro de las ciudades a las grandes superficies comerciales -solo Dios debe saber a qué intereses se servían- pasando un tiempo "prudencial", le abrieron de par en par las puertas; lo que fue el certificado de defunción de infinidad de pequeños honrados comerciantes y el desmantelamiento de muchos cientos de miles de puestos de trabajo. Eso es lo que no tardando mucho, si no es que se hace cumplir las normas ya establecidas, puede ocurrir con los taxistas.

Lo que es una desgracia es, las fotos y tomas de algunos sucesos desproporcionados contra los vehículos en conflicto, sus conductores y, lo más negativo, el trato a los viajeros que iban dentro del vehículo. La organización debe estar vigilante de que eso no suceda, porque siempre habrá un cámara de televisión o un fotógrafo que lo inmortalice. Y siempre habrá un periodista que lo magnifique.

Yo no estoy a favor de la huelga por la razón que siempre pagamos los más débiles; los que no podemos joder al personal, por mucho que la situación nos este jodiendo a nosotros. Pero no es esa mi reacción contra esa medida. 

Mi razón principal es que todos pagamos un "güevo", para que se nos gobierne honradamente; bien y con tino. 

Pagamos un "güevo", para que quienes han luchado por alcanzar a cualquier precio los puestos de gobierno, nos libren de los problemas que la convivencia pueda llegar a crearnos y no para hacernos más penosa la vida expeliendo sobre nuestra chepa problemas hasta ahogarnos en ellos, que es el camino por el que nos llevan.

**********

Mi querido y admirado Rafael Estremera y mis respetados amigos y camaradas: a punto de comenzar las vacaciones; con los pies en los tacos 

para salir corriendo, os mando un cariñoso adiós ¡hasta la vuelta! Siempre contando con la Divina Providencia.

Eloy R. Mirayo.


jueves, 26 de julio de 2018

NO DEJA DE SER CONTRADICTORIO.

"La búsqueda del preso cántabro condenado por asesinato y violación es "global": podría estar "en cualquier sitio".

Si, Guillermo Fernández Bueno 

puede estar en cualquier parte, menos en el Dueso, que es donde debería estar, si no fuera por la magnánima decisión de la autoridad -se supone que por el Juez de Vigilancia Penitenciaria- competente que le concedió un "permiso penitenciario" de una semana (40 permisos ya los había disfrutado desde 2012). Lo que ha aprovechado esta vez (es lo que se consigue insistiendo en el error; que la cosa se joda) para poner tierra por medio, entre él y el Dueso. Por qué es cierto que el "menda" es un absoluto hijo de puta, pero no imbécil.

Ahora ¿quién es el responsable? Bueno sería que él, el responsable, fuera obligado a salir  públicamente en rueda de prensa, y nos explicara el por qué del permiso penitenciario a un asesino y doble violador. Y de paso, por quien corresponda, se nos diera la razón a los españoles, de como es posible que a semejante animal maligno, capaz de los peores crímenes, se le concediera el privilegio de ser considerado "preso de confianza". ¿Es que es posible que a alguien conociendo el currículum de semejante prenda, le pudiera excitar su capacidad de confiante?.

Cuando la persona, parece ser que el Juez de Vigilancia Penitenciaria, decide conceder a delincuentes esos permisos (escandalosos para quienes han sufrido los daños); a esos sufridores -la víctima y sus personas más allegadas- ("Fernández Bueno fue condenado en 2002 a 36 años de cárcel por cometer dos violaciones con un mes de diferencia y una de ellas con un resultado brutal de muerte: Ana Rosa Aguirrezabal, 

una mujer que limpiaba un bar en Vitoria, murió “asfixiada al echársele encima el procesado, y presionarle el tórax y el abdomen, antes de que le cortarse el cuello con un cuchillo de dientes de sierra”, según quedó demostrado —y él mismo reconoció— en el juicio") se les debe revolver hasta la más ínfima partícula de hiel.

¿Ha tenido en cuenta a las víctimas y a sus familiares el Juez de Vigilancia Penitenciaria? No es posible -o por lo menos no es comprensible para mí; lo siento, debo ser muy bruto- que, quien fue señalado así ("Y en su fallo, el juez calificó en su día a Fernández Bueno como un "delincuente peligroso" con "rasgos antisociales y agresivo-sádicos" propios de un psicópata"), por la justicia; si de verdad se hubiera pensado en las dos mujeres violadas, una de ellas asesinada; si por un momento se hubiera reparado en ellos, ese asesino, además de esta última, no habría sido regalado con las 40 anteriores salidas de prisión.

¡Hay que ser inflexibles con quienes abusan de las mujeres! Se han creado infinidad de resortes judiciales policiales y políticos y, después resulta que viene un Juez de Vigilancia Penitenciaria y, por buena conducta, se les da vacaciones de vez en cuando, para que no se les haga largo y tedioso. No deja de ser contradictorio.

Eloy R. Mirayo.

miércoles, 25 de julio de 2018

BASTANTE SOSOS, PERO SUBVENCIONADOS.

El TS (Tribunal Supremo) adelanta el fin de la pensión a la ex pareja. (Recogido del diario El Mundo)

Eso mismo en boca de Andrés Pajares, podría ocasionar entre los "machos" de la especie humana un jolgorio de enormes proporciones. 

Resulta enternecedor la candidez de esos superiores cerebros jurídicos que han llegado a pensar que en la actualidad, el tema de las pensiones a las ex parejas, no se trataban en los juzgados con la justicia debida y, aplicando el sentido común que con anterioridad no se aplicó, han decidido que la compensación acabará cuando se inicie otra relación, no en el momento de la demanda ante el juez. 

El supremo rechaza el recurso de la mujer contra esa decisión, pero va más allá y establece que el momento de la extinción puede ser anterior a la demanda. En el caso de que haya habido matrimonio, indica, es la fecha de este. Si no lo ha habido, el criterio del Supremo apunta a que también puede ser el del momento de la nueva relación. (Recogido del diario el Mundo)

Bajarán estrepitosamente los matrimonios de segunda, tercera, o equis nupcias y, consecuentemente también se difuminaran las relaciones, sin incómodas ataduras, abiertas al mundo entero pues, establecido por el alto tribunal las nuevas reglas, para seguir recibiendo las ex parejas su pensión compensatoria, han de ser discretos con los "polvetes"; deberán echarlos en silencio; obviando desatadores gritos y susurros. 

No tendrán más remedio que hacerlo mirando recelosos a todos los lados, y cada cual irse a su casa, con disimulo y total hermetismo, si se quiere seguir echándolos, aunque bastante sosos, pero subvencionados.

¿Qué es lo que sucederá con las nuevas disposiciones del Supremo? Pues que, a las ya conocidas y reconocidas "sociedades secretas", se unirá la "sociedad secreta" Divorciadas y Divorciados Unidos en la Lucha por el Polvo Desapercibido. 

Y habrá momentos de noche o a pleno sol que, en las comunidades vecinales se escuchen aparatos de radio y de televisión a todo volumen, no por sordera, sino con el fin de disimular sonidos como el de los gemidos de muelles del somier al ser zarandeados para arriba y para abajo, y los susurros y exclamaciones satisfactorias que, descontrolados pudieran escaparse por alguna que otra ventana.

Bajo esa amenaza judicial, nadie va a acercarse al juzgado de guardia, para contarle al juez de turno que acaba de echar un kiki con un fulano, o una fulana y, porque les ha gustado una barbaridad a ambos, han decidido comenzar una relación, 

aceptando el finiquito de la restrictiva pensión compensatoria que, siendo mujer -como casi siempre- le tenía la vagina en stop permanente (a ellos la chorra), 

tal como si la hubieran colocado un cinturón de castidad.

Eloy R. Mirayo.


martes, 24 de julio de 2018

PERSONAS DE ESCASO DISCERNIMIENTO.

La atmósfera de Madrid me empieza a oler maravillosamente a mar y montaña. 

Cierro los ojos y desentendiéndome del grosero ruido del tráfico, suave, suave, como un acariciador murmullo, siento en mi cerebro el ir y venir de las cantábricas olas, junto al relajante canto de las aves canoras que, alegres en su libertad, revolotean gráciles en los campos del interior, que rozan con los serranos cerros. 

Y es que aunque yo no tenga avión oficial para poder atender mi "agenda cultural de noche" ni coche oficial para atender mi agenda de "irme de comprobaciones culturales en gastronomía", que es como apuntan los sociatas en estado de "okupación en (no soy yo quien lo dice) precario,

el irse de "trapeo", tengo un Citroen de 15 años, que me atiende con respeto, y con tanto cariño que me llevará a Sada (La Coruña), y me devolverá a Kalipo-Fado, y me alegraré sobre manera tapeando y bailando las noches de los viernes, en compañía de muy buenos amigos y amigas, en "Los Rosales". 

Un restaurante que además de otras muchas bandas, prepara el cordero mejor que el segoviano Cándido.

No sé si alguno de vosotros, mis queridos lectores, habéis tenido la oportunidad de escuchar las explicaciones -que si no fuera quién es tacharía de estupideces- de la, en precario, vicepresidenta del tambaleante gobierno, cogido al vuelo por el señorito "Pepis", con su maletín de viajes, en cuanto al uso presuntamente dudoso (como él Guerra en 1988, que recurrió a un Mystére de las Fuerzas Aéreas, por no aguantar una caravana, cuando regresaba de unas vacaciones en el Algarve portugués) de un avión oficial por el presidente, en precario, para darse un baño de masas juveniles en los conciertos de Benicássim. 

Es una premisa bacteriana 

que suele presentarse en personas de escaso discernimiento que acceden a niveles que les vienen anchos y largos; pero, que por esas cosas raras que inopinadamente se dan en la vida (caer una moneda de céntimo al suelo desde un sexto piso y quedar parada de canto), que les hace ver que todo lo que se encuentra a su alrededor, está a su absoluta satisfacción y uso. Si, también los aviones, aunque estén lejos y encerrados en los hangares del Ejército del Aire. 
Que se jodan los pilotos y el resto del personal de tierra y de vuelo. ¡Yo soy el Presidente del gobierno! Qué bien suena ¿verdad chatina?. En un vuelo estaremos en los conciertos escuchando las modernas melodías que, enterándonos por las orejas, nos encocoran de placer, con su chim pan, pun chim pun, chim cultural. 

¿Quién es Plácido Domingo...? ¡Ah! El del himno del Real Madrid ¡Qué fuerte!

Si; posible es que el costo de poner en vuelo la nave haya sobrepasado el número de euros que "la banda", a la que fue a escuchar el presidente en precario, va cobrando por un concierto privado. 

Eloy R. Mirayo.


lunes, 23 de julio de 2018

ACABARÁN POR HACÉRMELO SIMPÁTICO. ¡PERO NADA MÁS!.

Si yo tuviera la desgracia de haber llegado a ser militante del Partido Popular, confirmando mi desgracia no habiéndome dado de baja en el partido, con todo lo que iba saliendo del hermoso edificio de la calle Génova, también  hubiera votado a Pablo Casado. 

Siempre que muere alguien en una casa, se ventila la habitación. La vieja directiva, casi todos sus miembros y miembras, habían fenecido desde hace muchos meses.

Desde fuera del ruedo político -que es mi posición en el burladero- sin irme para atrás en el tiempo, estos ocho años del PP de Rajoy y la señora Sáenz de Santamaría, tienen que haber sido una etapa muy dolorosa y frustrante para militantes y simpatizantes que, amando profundamente a España, no entendieron el papel dubitativo y medroso del Gobierno, a lo largo del camino que emprendieron los separatistas catalanes; la no intervención a cargo de la Guardia Civil y la Policía, de manera puntual, en el momento de la declaración de independencia y la aplicación capada, como sin ánimo de dañar, del artículo 155 de la Constitución.

Los últimos ocho años de gobernación del PP, han dejado dibujado para su partido, con total nitidez -así lo veo yo- un sendero de penoso caminar e incierto final. Llama la atención que, quienes durante esos años han tenido en sus manos la paleta, los pinceles, las pinturas y crearon la "obra de arte" (la señora Sáenz de Santamaría, como artista),  pretendiera algo que no podría ser posible, como así ha sido, ni siquiera en su PP: que quienes habiendo pintado el "eccehomo" político en su propio partido, se pudieran postular con éxito para recuperar (los 186 diputados) la obra; 

para recuperar el pulso del PP -que la verdad es que, viéndolo desde Mi Trinchera, como dice don Luis Mejía en "El Tenorio" de Zorrilla, "con lo que habéis osado imposible la hais dejado para vos y para mí"-, sin pena alguna he de decir que no encuentro el motivo por el que debiera ser recuperado de su estado semi terminal el Partido Popular).

El pueblo español ha demostrado en infinidad de ocasiones, que si hay algo superior a lo que respeta y sigue, "hasta entregar la ultima gota de su sangre", es a quien demuestra su valentía razonada. Esa es la materia que se espera de quienes nos representan, como militantes o simpatizantes. 

En el caso concreto del separatismo que unos hijos de puta quieren instalar en Cataluña, no es algo que afecte y exijan solamente los "pepinos", que también el resto de españoles bien nacidos participamos de ello, y es la exigencia a las autoridades de llegar a poner como baluarte los testículos sobre el tapete, cuando algún renegado, nacido por el ano, se empeña en hacernos una putada. Y a todos, "pepinos" o no, nos han fallado clamorosamente.

Yo no creo en que haya según qué cosas para gente de según que edades. La capacidad intelectual; la rapidez y el tino de la palabra adecuada; el saber escuchar al tiempo de analizar lo que otros le argumentan; el tener pleno convencimiento de qué es lo que la situación le demanda, es lo que siempre ha de prevalecer. Hasta en aquellas dedicaciones que menos inteligencia demanden. 

Demuestra inteligencia el ingeniero que desarrolla positivamente su carrera, e inteligencia demuestra el barrendero que se esfuerza en realizar bien su tarea, pues él pone en ello su inteligencia; reconociendo, uno no es idiota, la gran diferencia. En la que en muchos casos también participan el lugar de nacimiento y varios condicionantes que todos tenemos en la cabeza.

No conozco personalmente a Pablo Casado; no sé de sus "prendas" para liderar su partido, ni si es el mejor candidato para gobernar a España. 

Como yo, calculo que, menos sus familiares más allegados, deben estar los cuarenta y tantos millones restantes de españoles. Pues no; siempre hay imbéciles que se asoman, babosos, a los medios radiofónicos, desde posiciones claramente demostrables (rojerío y ultra feminismo) para, usando del insulto zafio como muestra de su nula inteligencia: facha; trepa; ultra conservador; y otras lindezas más o menos de la misma enjundia intelectual; tratan de socavar la imagen de quién sus correligionarios, con algo más de criterio, han elegido.

No; si acabaran por hacérmelo simpático. ¡Pero nada más!

Eloy R. Mirayo.

viernes, 20 de julio de 2018

NO ME DIGÁIS QUE NO.

... Y de bruces me encuentro con Jorge Sepúlveda ¡coño! Si este buen hombre además de vivo, estuviera en activo, los de Podemos lo meterían en la cárcel por ser un pervertidor, pervertido piropeador machista.

Letra de canción de Monísima - Jorge Sepúlveda

Madrileña que paseas tu palmito 
Muy bien planchá, muy bien planchá. 
Presumiendo con tu pie tan chiquitito 
Muy bien peiná, muy bien peiná. 

Al mirarte así tan chula y postinera 
A todos gusta una atrocidad. 
Por el derroche que tu haces de salero 
Cuando paseas por la calle de Alcalá. 


ESTRIBILLO: 
Monísima, monísima, monísima... 
Así te dicen cuando pasas por ahí. 
Monísima, monísima, monísima... 
Con tu blusita planchadita de organdil. 
Monísima, monísima, monísima... 
Te dicen todos al pasar, olé que si. 
Y te repiten con salero ¡monísima! 
Por esas calles de Madrid. 

Son tus ojos madrileña dos luceros 
Que hacen tilín, que hacen tilín. 
Y tus mágicos andares pintureros 
Son de postín, son de postín. 

Tu belleza ha deslumbrao al mundo entero. 
Por el salero que se esconde en ti. 
Y al ver el garbo tan airoso y reprechero 
Te piropean los castizos de Madrid.  

*********

Es normal que señoras de este porte, tan fino y delicado a la par que sensible y sin pecar de cursi, se sientan molestas porque, a no ser una persona invidente ¿quién podría reproducirles en su honor  un "monísima, monisima, monisima"? ¿quien podría tener el valor de reconocerles un "garbo tan airoso y retrechero"?; y, solamente como choteo -hay quien piensa- alguien podría decir eso de que "son tus ojos dos luceros", "tu belleza ha deslumbrado al mundo entero", "tus mágicos andares pintureros son de postín" o, "así tan chula y pinturera a todos gustas una atrocidad". 

Esa es la lógica que empuja a las féminas comunistas a perseguir a los piropeadores y a proscribir los piropos, esos piropos que nos cantaba hace un porrón de años con su aterciopelada voz don Jorge Sepúlveda.

Ya van quedando menos cosas por prohibir. Y menos gilipolleces y desvergüenzas que admitir y legalizar por el Gobierno y por los ayuntamientos.

"Los patinadores se concentrarán en Cibeles para que la ordenanza de Movilidad les tenga en cuenta" 

"Todas las grandes ciudades de Europa permiten a sus ciudadanos organizar marchas sobre patines por su ciudad. Madrid, una vez más, está a la cola en cuestiones de movilidad sostenible", ha indicado la asociación, que ha pedido al Ayuntamiento que autorice una marcha de patinadores mensual por Madrid, "que contribuya a fomentar el uso de los patines como alternativa sostenible de movilidad, y como modo de ocio social y saludable". 

Y que como yo, Eloy R. Mirayo digo, no emite gases contaminantes a la atmósfera, a no ser que los pedos de los gilipollas lo sean.

Cada día hay menos gilipolleces por vindicar porque cada día son más gilipolleces respaldadas por las autoridades competentes en el gobierno y en los ayuntamientos. Lo que nos está llevando a algunos españoles a tener dificultades de encontrar una gilipollez  vindicable.  Y, pregunto yo -si se me permite; espero respuesta- ¿habrá llegado ya el jodido momento? ¿habremos aguantado los caballos el tiempo suficiente las personas normales? ¿podremos expresarnos "orgullosos" los respetuosos de las normas, los decentes, los honrados, los heterosexuales, los católicos, los silenciosos, los fieles contribuyentes a Hacienda, los que por encima de todo nos sentimos ¡españoles!, como para que vindiquemos la atención estatal, gubernamental y municipal al que el Derecho Natural dice que tenemos derecho?.

Jo; no me digáis que no.

Eloy R. Mirayo.


jueves, 19 de julio de 2018

JUGAR POR NECESIDAD ES PERDER POR OBLIGACIÓN.

Era lo que cualquier persona coherente sabía que iba a ocurrir, con la llegada de las empresas de apuestas.

¿Se esperaba algo mejor? Claro que no. Las apuestas es la "industria" más productiva de cuantas funcionan en este país. Las empresas de apuestas son las esponjas que, poco a poco, van succionando los dineros aquí, y se va llevando los euros a sus países, pues la mayoría son de origen foráneo. 

Eso es lo que más define de manera absoluta a esta Democaca: su capacidad para, enrocándose en la concesión de "las libertades", conceder apertura a la posibilidad del fraude, igualándonos de esa triste manera, con lo que ya estaba ocurriendo desde hace una pila de años, en todos los países donde de antiguo vienen funcionando las apuestas. 

En las portadas de la prensa escrita aquí, en España, se denuncia a clubes de la Segunda B y Tercera División del fútbol español, de compra venta de partidos. 

Pero no es en las apuestas del fútbol de manera única, donde funcionan las mafias. Todas las personas con capacidad de análisis saben que la denuncia viene disminuida pues, abierta las apuestas hasta por quién es capaz de escupir más lejos (así somos de exagerados los españoles) la trampa podría tener caracteres desproporcionadamente extensos (quizás, hasta pudiera afectar al resultado de las elecciones en el PP, para elegir al presidente, si es que alguna empresa de apuestas lo tiene en cuenta en los paneles).

Las películas, especialmente las norteamericanas, 

nos han mostrado de mil y una maneras, como ese negocio -el orgullo junto al otro orgullo, de nuestra Democaca y de nuestros democáquitos; alguno seguro que se está poniendo "tibio a mordiscos"- está en manos de las mafias, bajo el amparo interesado de políticos corruptos. No estoy diciendo -me falta conocimiento y pruebas- que las empresas que funcionan en España sean propiedad de mafias, pero tampoco tengo conocimiento ni pruebas que avalen lo contrario.

Pero de lo que si van apareciendo pruebas, es de que hay personas que son compradas para desviar el resultado de las apuestas. ¿Quiénes son los compradores? Esas gentes en las películas holibudenses (este, como Al Capone, lo fueron sanguinariamente en la vida real)  suelen ser los capos de las mismas organizaciones mafiosas que controlan las apuestas.

Las apuestas están ahí, y parece como que la opinión publicada se escandalizara de lo que son las miserias con las que llegaron juntas a España, que son las mismas miserias que estaban funcionando en el resto del planeta; las que en este país estuvieron prohibidas durante cuarenta años. 

Las únicas apuesta que se permitían en ese tiempo fueron, y siguen siendo, las Quinielas; lugar blindado al fraude, donde no había espacio para la actuación mafiosa. 

Los medios de comunicación ahora, después de su lucha por la permisividad del Juego; ante lo escandaloso que nos ha venido con las apuestas, decida mostrarse sorprendido. Es como si una puta se escandalizara viendo a su cliente totalmente desnudo. No es normal.

La pregunta que se me ocurre es ¿a cuánto asciende lo recaudad por Hacienda, para que no haya un seguimiento exhaustivo alrededor de esa lamentable "industria"? Porque para esta Democaca y a sus democáquitos, por encima de la decencia, del decoro, de la legalidad y hasta de los derechos naturales; lo que en verdad le importa es, el clin, clin de los euros entrando en caja, y el silencio de cuando se los llevan.

Y nadie quiere hablar de la adición perniciosa a las apuestas que sufren muchas personas, la mayoría jóvenes, de bajos ingresos, con la vana intención de hacerles crecer de esa manera. 

"Jugar por necesidad es perder por obligación".

Eloy R. Mirayo.

miércoles, 18 de julio de 2018

ALGO SE ESTÁ COCIENDO.

Algo se está cociendo cuando alguien tan huero ha llegado a la presidencia del gobierno; algo malévolo se ha ideado contra España y los españoles en los infernales fogones que con anterioridad eligieron a Suárez, González y Zapatero. Si hacemos memoria comprenderemos los motivos que llevaron a cada uno de estos tres individuos a la Presidencia del Gobierno de España.

El primero, llegado desde la mismísima Secretaria Nacional del Movimiento, para desmontar, bajo pedido de ocultos fogoneros, precisamente lo que varias veces llegó a jurar ante el Generalísimo defender: 

Juro por Dios y sobre los Santos Evangelios cumplir y hacer cumplir las leyes Fundamentales del Reino y guardar y hacer guardar lealtad a los Principios Fundamentales del Movimiento Nacional. Que era la norma general. Así también juró don Juan Carlos. Las dos únicas personas, decidieron los "fogoneros" , que por sus orígenes, podrían desmontar sin "roces ásperos", el Régimen Político que acaudilló Francisco Franco durante cuarenta años, con mejores resultados para los españoles que estos otros cuarenta años de sucia política. Los dos traicionando a España, a Franco y también a Dios. Más o menos como Judas.

El segundo, Felipe González (alía Isidoro) 

fue izado por los mismos "fogoneros", para defender sus propios intereses en "la Europa más industrializada": Alemania, Bélgica, Francia, Italia y los Países Bajos, desmontando prácticamente la industria siderúrgica, la naviera y los altos hornos del Mediterráneo, entre otras cosas, con el carísimo costo de un Billón de aquellas pesetas y la pérdida de 900.000  puestos de trabajo que, poco a poco se han ido incrementando hasta los más de 3,5 millones actuales. Solamente un socialista apoyado por la UGT, podía acometer semejante desafuero con los españoles, sin que le sacaran los ojos (políticamente hablando).

El tercero, Rodríguez Zapatero (el de la Chanpions League de la economía), 

también con la influencia de los mismos "fogoneros", llegó a tan alta magistratura con el encargo de poner la primera piedra (Estatuto de Cataluña) para la descomposición territorial de España y, de paso, hacer más profunda, hasta empobrecer a perpetuidad a los españoles (solo a los que siempre sufrimos) la crisis económica que sacudió al Mundo.

Y ahora el cuarto, Pedro Sánchez (en el "recre") 

con la presunción y la demagogia tópica como virtudes más "señalantes" de su personalidad, ha venido... ¿A qué ha venido? ¿Qué es lo que aún puede llegar a estar en peores condiciones? Las relaciones institucionales interprovinciales; la industria nacional; el comercio interno y exterior; las cifras del paro; la seguridad física en las calles y en las casas y locales comerciales; la deuda exterior... 

¡Ah, claro! La unidad territorial de España y el respeto a la Alta Institución del Estado y a la persona de la máxima representación. Yo no soy monárquico, no lo he sido jamás pero, de momento y hasta donde lo permite la política zafia, es el jefe del Estado de mi país. 

Eloy R. Mirayo.


martes, 17 de julio de 2018

NO LES QUEDA MÁS QUE ALMACENARLO, COMO EL "TÍO GILITO"

Decía mi abuelo Tomás que el dinero debía durar tanto como los tomates; tengamos en cuenta que en aquellos años los tomates eran un sabroso producto de temporada.

Él lo decía porque, cansado de su diario duro trabajo, los sábados, cuando se miraba los bolsillos después de pagar a sus obreros, se dolía de que lo que le quedaba, era lo "justo para ir andando", mientras otros, sin callos como los suyos en las manos, vivían de las rentas "de cojón de pato" e iban almacenando duros en los bancos. Algo exagerado sí que era mi abuelo, pero muy buena persona. 

Todos los años tener que reponer y repartirse los políticos el dinero; sería algo muy parecido a la labor que hace el burro que gira y gira uncido a la noria. Claro que no sería posible algo así ni siquiera como inicio de un chiste comunista.

Pero sí que de alguna manera han de revisar las sendas protegidas por donde discurren los dineros -como las aguas fluviales van al Mar- camino de los bolsillos de unos pocos (Jeff Bezos: 150 billones de dólares americanos; Bill Gates: 95,3 billones de USD; Warren Buffett: 84 billones de USD y Mukens Ambani ¡el pobre! 52 billones de USD y otros de la misma especie que, el exceso una vez satisfechas sus necesidades a larguísimo plazo y sus vanidades más fantásticas, 

no les queda más que almacenarlo, como el tío "Gilito", mientras que los muchísimos en todo el Mundo pasan hambre y toda clase de  penurias. 

Y no vale el estúpido dicho de "se lo ha sabido ganar", porque hay muchas de esa fortunas cimentadas en las materias primas extraídas de mala manera de países, empobrecidas sus gentes, al bajo coste del kilo (Idi Amin) de sus gobernantes; de la clandestina venta de armas; del narcotráfico; de la trata de blancas y de tantas otras desvergüenzas que se mueven bajo un falso velo de legalidad.

Estoy por apostar que el dinero fue inventado para mejores fines. De vez en cuando tenemos la suerte de comprobarlo de primera mano. Hace unos días me comentaba una señora en el comercio que regentamos mi mujer, mis dos hijo y yo, que se había llevado en esos días una gran alegría porque, a un joven filipino al que le ha cedido gratis una vivienda, ha pagado la carrera de Piano y le ayuda económicamente, le han editado un disco de música clásica interpretada por él.

"Yo no soy millonaria; vivo de mi pensión de funcionaria y de una pequeña renta", me decía doña Enriqueta. Y me contaba lo agradecida que estaba la madre, en Filipinas, por lo que había hecho con sus dos hijos, al hermano le fue pagando las licencias universitarias hasta la terminación de la carrera de Física.

Me lo contaba con total sencillez y con cierto rubor ante mis comentarios. "Eloy; no tengo hijos (es viuda y de edad avanzada) ni sobrinos, mis costumbres son sencillas y reducidos mis gastos personales; ¿para qué y para quién voy a guardar el dinero?. Gastarlo en ayudar a personas para que puedan llegar a tener un futuro, a mí me da muchas satisfacciones".

Cuando en la televisión sacan planos de la hambruna en esos países africanos y se ve a esos seres humanos, sobre todo mujeres y niños tan de depauperados...

Si no se usa para recuperar a las personas necesitadas, ¿para qué coño sirve el dinero?

Eloy R. Mirayo.



lunes, 16 de julio de 2018

«HIJOPUTEZ»

Si hay algo que les caracteriza y sitúa a los rojos de todo tiempo, desde PSOE a Podemos y sus escurriduras, es su falta de vergüenza, su abundancia de desfachatez y su zafio estilo y poco aseo. Muy a menudo casados con la hijoputez más pertinaz. 

Conviene insistir en que no todos los hijos de puta, o quizás ninguno de ellos y ellas, han llegado a este Mundo desde el vientre de una prostituta. Los hay de todas las leches y, por haberlos, también los hay de sangre azul Zafiro Ceilán, como denuncian en estos días algunos medios de información. Algo que nadie ignoraba; toda España estaba "al cabo de la calle", que dicen los castizos.

El fisiólogo celular y molecular argentino, don Marcelino Cerejido, examina la «hijoputez» como «infamia universal». El científico argentino nos dice que los hijos de puta, desde la aparición del hombre sobre la superficie terrestre, ha sido capaz de ocasionar al resto de la humanidad, más daños, desdichas y sufrimientos que las enfermedades más crueles, los terremotos más dañinos, o las guerras más encarnizadas. Es muy reconfortante (coincido con el fisiólogo argentino) que científicos de élite se interesen por esa tan desarrollada peculiaridad que se ve muy extendida en estos tiempos. A tal  punto que si fuera posible unirles a todos y todas, podrían llegar a formar unas legiones más numerosas que las de la Roma Antigua. 

En su reciente libro don Marcelino realiza un análisis a fondo sobre esas gentes (prácticamente todos ellos y ellas especie rojeril) ejecutores y disfrutadores del mal al prójimo. La idea -según el científico- es que lo peor de esas mentes es que no son simples actos puntuales hasta cierto punto comprensibles como cabreo-réplica a algo molesto, sino que es obediente a un comportamiento intrínsecamente maligno en grado infinito, que lleva unido a su biología el hijo de puta de perfecta ejecutoria.

La Historia Mundial está llena de grandísimos hijos de puta que han repartido su hijoputismo y sus hijoputeces de manera generosa allá por donde se movieron. Y se movieron mucho. Ahora mismo; en estos momentos, para no andar rebuscando, Daniel Ortega, está demostrando poseer credenciales más que las necesarias; selladas y rubricadas con la sangre de inocentes

(120 muertes hasta estos momentos sobre su testuz), para entrar al melódico son de la "Batucada más izquierdosa", en tan deleznable club.

¡Pues claro que los hay más modestos! Quizás por qué aún no se dan las condiciones ideales para que sus hijoputeces lleven a ser tintadas con la sangre de algún inocente; pero no por eso han de dejar de ser hijoputadas. 

En España se ha creado una especie de pegajosa y sucia asa 

a la que se agarran los hijos de puta de cualquier ideología, grado y tamaño, con la malsana idea de convertir la palabra "¡Franquista!", 

 (Fotografia de Luis Fernando de Borbón en la Basílica del Valle de los Caídos, comentada de la siguiente manera por esa presentadora Carmen Mendizábal que cuando habla parece querer morder: 

"Un Borbón y muchos fachas". Comentario que retrata) en un desagradable insulto descalificante, lo que es -al nivel que se debe entender serlo-, la muestra  en relucientes letras de neón, de que los señalados, son personas de bien; gente fiel, respetuosa y decente. Vamos a ver si nos entendemos ¡jodidos rojos de mierda!; a quienes intentáis insultar solemos ser portadores de esas virtudes tan necesarias para la buena convivencia; las  que ahora son tan escasas. Es por eso que en el acto, se nos reconoce a los pocos fiables que vamos quedando. Y si, somos Franquistas  porque Dios nos concedió además el Don de saber mostrar nuestro agradecimiento.

En el periódico El Mundo de ayer, domingo, un hij... (Dejémoslo ahí,) acusa: "El PP mantiene lazos con el franquismo que algunos no rompen". Pues si fuera cierto, sería la única brizna de decencia que, por lo que la Justicia nos va mostrando, le debe quedar a la Derecha. Pero si fuera malo conservar lazos con el Franquismo, muchísimo peor es mantenerlos muy floridos, con el "Chequismo" de trágico recuerdo, que no tienen empacho de mostrar en cualquier momento y circunstancia.

Eloy R. Mirayo.