viernes, 30 de noviembre de 2012

HOY POR TI, MAÑANA POR MÍ.

Nadie se equivoque; los que tienen dinero en Suiza u otros paraísos fiscales, después de la regularización promovida por el ministro Montoro, seguirán, aun después de hacer el pago a Hacienda, tan ricos y sinvergüenzas como antes, ya que, lo que se les exige, es solamente calderilla, que malamente llegará para el pago del papel higiénico de uso en el ministerio.

Hervé Falciani, empleado de HSBC, copió datos de miles de evasores, de los 130.000 con cuentas en Suiza, entre los que se encuentran 659 españoles. Los bancos suizos, tradicionalmente, son el delincuencial nido protector del dinero podrido, las más de las veces con manchas de sangre que los grandes desvergonzados mundiales: mafiosos de todo cuño; traficantes de armas; políticos corruptos; narcotraficantes y un largo etcétera de transgresores de la ética y la moral, no pueden exhibir en público. Entonces, si partimos de la premisa de que los bancos suizos, aún con los cambios habidos, siguen siendo el refugio de ese dinero canalla, es porque aún, esos bancos, tienen rincones recónditos y oscuros donde se esconden ciertos dineros que, de saberse el nombre del propietario, podrían hacer tambalear más de un gobierno democraladrón y más de una monarquía de Europa.

Recientemente, el presidente de la Generalidad de Cataluña, señor Arturo Mas, refiriéndose a la cuenta que su difunto padre tenía en uno de los paraísos fiscales, dijo que ese dinero ya había sido regularizado por su padre, con el gobierno zapateril, antes de morir. Vale; pero ¿Quién le ha preguntado por el origen de ese dinero? ¿La Fiscalía de Delitos Económicos ha iniciado la investigación pertinente?

El señor Arturo Mas, uno de los beneficiarios de ese dinero, ¿tendrá la escasa vergüenza de aceptar ese dinero fruto de un delito? Ya se ve, por su comportamiento, que la vergüenza no es algo que le pese en su zurrón.

Desde que Hervé Falciani hizo saltar la liebre, ha pasado tiempo más que suficiente para que alguno de los 659 golfos españoles haya puesto pies en polvorosa, junto a su dinero o, quizá, alguna de esas tres o cuatro personas que muchos tenemos en el pensamiento, ha aprovechado el aviso del ministro Montoro, para, en connivencia con la entidad bancaria de turno, difuminar sus identidades de altísimos vuelos y el montante del dinero.

Yo, al ministro de Hacienda le rogaría que, después de que los evasores hayan identificado el origen de ese dinero; una vez regularizado y hecho efectivo el ingreso en el Tesoro, del pago establecido, fueran publicados, en todos los medios de difusión, los nombres; profesiones y cargos políticos de todos los evasores y el origen de los euros evadidos, para que sirviera de escarmiento. Pero eso no lo verán nuestros ojos. Hoy por ti, mañana por mí o, hoy por ti y por mí y, mañana… por los dos.

Mi camarada del otro lado del charco, Marcos, cuando me manda un comentario, que no se prodiga en demasía, se despide con un ¡Arriba España! que me sabe a Gloria Bendita, y yo, jamás le he devuelto esas bellas palabras que contienen tan bello significado. Hoy, sí; hoy, apreciado Marcos, para ti, en ese pequeño pueblo cerca de Buenos Aires (que serían mejores aires sin la viuda del “pingüino”) y para todos los que sean capaces de entender y disfrutar esa emoción, me despido con un fuerte y vibrante ¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!

miércoles, 28 de noviembre de 2012

EL RECICLADO DE BOTELLA.


“¡Es ojo que todo lo ve!”. Eso es este sistema político, para aquello que les beneficia a quienes lo manipulan de forma dictatorial, de la peor especie. Da lo mismo el escalón gubernamental; sea el del gobierno central; autonómico o municipal, el instinto es igual de predador para el españolito de a pie. Estos tiranuelos del tres al cuarto, no gobiernan para nosotros sino contra nosotros.

Hoy, escondida en una de las últimas hojas del periódico que leo todas las mañanas, viene una noticia que, por si sola, da idea del seguimiento feroz que se nos esta haciendo, en este caso, a los madrileños. Por sentencia del Tribunal Supremo, al Ayuntamiento de Madrid se le concede la potestad de mandar inspectores a inspeccionar nuestras basuras, para ver si estamos llevando a cabo el reciclado de la manera que ha dictado la señora Botella. Y, en el caso de que no hayamos hecho adecuadamente nuestros deberes, seremos multados, con la cuantía económica que ¡se les ocurra!

Cuidado… todos quietos... El Gran Hermano, con su ojo que todo lo ve, nos está vigilando. Liberté, Egalité, Fraternité... ¡¡que venga la Revolución Francesa!! A ver si de esa forma alcanzamos la libertad que la Democracia, con sus “libertades” nos está robando. Desde esta noche y, en adelante, antes de sentarme en la taza del váter, miraré cuidadosamente en el fondo, no sea que allí, un inspector de la Ordenanza de Limpieza de Espacios Públicos y Gestión de Residuos, esté esperando a que vayan cayendo uno a uno, cada porción de mis heces, para comprobar si su calidad y cantidad, están dentro de los parámetros marcados por las ordenanzas municipales. 

Pocas; muy pocas y pequeñas son las parcelas de libertad que, aún, seguramente por olvido, nos permiten disfrutar. Estas son las cosas que ocurren en una Nación, cuando triunfan los mediocres. Durante la guerra -nuestra Guerra de Liberación- los mediocres, en aquellos momentos aún no habían medrado, decían que a los pobres no les harían ricos; pero que a los ricos si que les iban a hacer pobres. No se les dio tiempo, gracias a Dios, para acabar la obra pero, aún así, en muchos casos, más que hacerles pobres, les hicieron cadáveres. 

Junto a la sentencia que favorecía al Ayuntamiento, el mismo tribunal, dictó otra en su contra que pretendía, por orden municipal de obligado cumplimiento que, cuando en Madrid se diera la circunstancia meteorológica negativa, en forma de nevada, los vecinos deberían responsabilizarse de la retirada de la nieve y del hielo, si lo hubiere. Esta vez, la Justicia, no estuvo “distraída” como en el caso “Emperador” y, de forma justa, ha puesto las cosas en su sitio.

Los madrileños, estamos observando cómo se puede llegar a ser alcaldesa, sin tener más mérito que el de compartir “el Flex”, con el expresidente Aznar. Y, para nuestra desgracia, y para la irreparable desgracia de cuatro familias, también observamos que el edificio es demasiado importante para la escasa categoría de las personas que allí, ejercen un poder extraviado hacia ninguna parte lógica. En el Excelentísimo Ayuntamiento de Madrid, ya no hay gente como don Jesús Suevos; don José María Álvarez del Manzano… 


lunes, 26 de noviembre de 2012

SE EQUIVOCABA.


Se equivocó la paloma, se equivocaba. ¡La cantidad de veces que habré escuchado ese poema, de Rafael Alberti, con música de Carlos Gustavino! Miles, o cientos de miles de veces, a lo largo de mi vida, en la voz de distintos intérpretes, españoles y extranjeros, entre todos ellos, quien más me gusta en la interpretación es, Juan Manuel Serrat. Esa voz temblona que le caracteriza, me llama poderosamente la atención, a pesar de los pesares.  Habiéndola escuchado tanto, durante tantos años, nunca me había parado a pensar en lo que el poeta quería decir con su poema y, así habría continuado si no hubiera sido por que un viejo “camaradoski” muy metido en el PC, me dijo que Rafael Alberti, en sus poemas y escritos, sin ningún género de dudas, siempre, explícitamente, o de forma soterrada, solamente perceptible por personas inteligentes -rojillos de todo pelaje ¡faltaría más!-, dice cosas políticamente muy importantes.



Por eso ayer, incentivado por el viejo comunista, puse toda mi atención; palabra por palabra; línea por línea; rima por rima y, una vez acabado el minucioso examen, llegue a una conclusión: ¡Qué gilipollez! Más idiota no podía ser la pobrecita paloma. Todos sabemos como son las palomas, las vemos todos los días por las calles de nuestras ciudades, comiendo cualquier guarrería que se encuentran en el suelo y bebiendo el agua ennegrecida por el hollín que tiran los coches por el tubo de escape. Las palomas, no es que sean tan inteligentes como el gorrión pero, irse al sur, cuando la están esperando en el norte… a continuación, la muy estúpida, va y se cree que el trigo era agua. Vamos a ver; entre los varios millones de cosas que ignoro, por supuesto, no iba a ser el comportamiento de las aves donde yo estuviera doctorado pero, que una paloma llegue a creer que el mar, con sus olas y barquitos es el cielo, solamente podría suceder si la paloma, además de ser idiota, también fuera miope, porque además de lo anterior -mar y cielo- no distingue la noche oscura, de la clara y soleada mañana. Y, a todo esto el autor no hace mas que repetir, con animo de exculpar a la paloma, “se equivocaba, se equivocaba”. No, señor Alberti; su paloma no se equivoca, lo que ocurres es que más parece un ejemplar del “pájaro bobo” que una paloma. Me ratifico en la idea de las dificultades visuales, porque, según parece, ve rocío, cuando a lo que estaba mirando era a las estrellas –la osa mayor; la menor y el carro- . Lo que a mi entender da una clara pista de que algo en su cerebro no es normal, es que, sintiendo calor, piense que es producto de una nevada. Eso no es equivocación, por mucho que se empecine el autor. Como tampoco se pude considerar equivocación el que la jodida paloma, no sea capaz de distinguir entre unos túrgidos pechos y un respingón culete, cuando ve diferencia entre  una falda y una blusa. Vamos que, en lo único que su paloma, don Rafael Alberti acertó es, en no considerar el corazón de la chica de la falda y la blusa, fuera su casa. Pero, yo creo, sinceramente, que debió ser por casualidad, porque, lista, lo que se dice lista… no me parece. Y, no hay que dejarse atrás la de la falda y la blusa; mientras la paloma se puso a dormir en la orilla – de algún lugar no reseñado por Alberti-  ella, se subió a lo alto de un árbol, para dormir en la cumbre de una rama.



Se equivocó la paloma,

se equivocaba.

Por ir al norte, fue al sur.

Creyó que el trigo era agua. Se equivocaba.

Creyó que el mar el cielo;

que la noche, la mañana.

Se equivocaba.

Que las estrellas, rocío;

que la calor, la nevada.

Se equivocaba.

Que tu falda era tu blusa,

que tu corazón, su casa.

Se equivocaba.

(Ella se durmió en la orilla.

Tú, en la cumbre de una rama)


Esta noche, los resultados de las elecciones en Cataluña, da como el resultado más reseñable, que el señor Arturo Mas, se ha chocado la testuz contra las urnas. Si tuviera un mínimo de dignidad, debería presentar la dimisión, y encaminarse hacia “Cuatre Camins”, que es el lugar, según parece, donde podría pasar unos cuantos años de su vida.

sábado, 24 de noviembre de 2012

LA DEUDA DE LA PROGRESÍA.

La Universidad Complutense -¡cómo no!- también está a punto de quebrar. 150 millones de euros es el montante de la deuda que la progresía universitaria ha dejado para que, en el probable caso de quebrar, el gobierno, el autonómico o Nacional, se haga cargo porque, ya me dirán si no, de donde coño el hijo del monstruo de Paracuellos, va a sacar tan redonda cantidad. Como corresponde a quien llega a cargos de gran responsabilidad sin méritos que le adornen –al menos los necesarios-, el señor Carrillo, rector de la Complutense, se plantea hacer frente a la deuda con el recorte progresivo de los sueldos, del 4,60% al 8,35% que supondrá un recorte de 82 euros al mes en doce mensualidades en el tramo de quienes menos cobran y de 629 para el tramo de quienes más cobran. De esa manera, don José Carrillo piensa ahorrar 3,7 millones de euros. Si tenemos en cuenta la deuda, los 150 millones de euros y la cantidad que piensa ahorrar, la Complutense no será librada de su deuda en, al menos, 41 años, siempre que la administración, sea más responsable de lo que hasta el día de hoy ha sido; cosa que se me permitirá que ponga en duda ya que el empleo de Rector, en los últimos años, no se alcanza por méritos, sino por votos y, en esas clases de votaciones, conociendo a la “gente de bien”, solamente pueden salir los rojetes del puño cerrado.

Ya. ¿Qué institución estatal queda sin estar a punto de quebrar?. Dicen; parece ser; hay quien ha oído que… y, hasta he encontrado una persona que me ha asegurado que existe el Tribunal Superior de Cuentas cuya labor es:
-
El Tribunal Superior de Cuentas tiene como función la fiscalización a posteriori de los fondos, bienes y recursos administrados por los Poderes del Estado, instituciones descentralizadas y desconcentradas, incluyendo los bancos estatales o mixtos, la Comisión Nacional de Bancos y Seguros, las municipalidades y de cualquier otro órgano especial o ente público o privado que recibe o administre recursos públicos de fuentes internas o externas.
-

Y, siendo así, ¿Cómo es posible que la Universidad Complutense, junto a todas las demás instituciones que nombra en su función, deban, y no aclaren donde están todos los millones de euros que han hecho esfumarse los sinvergüenzas que debían cuidar celosamente de ellos?

Dice el Rector Carrillo (no os podéis figurar lo que me revienta escribir ese apellido, sabiendo, como se, quien ha sido el desalmado que se lo dio) que, durante el año 2011, 96 personas han dejado de trabajar en la Complutense, sin que se hayan cubierto esos puestos, con lo que han ahorrado 2.710.000 euros. A partir del próximo presupuesto, piensa reducir el número de profesores asociados. A ver si me aclaro: 96 puestos de trabajo que no han sino repuestos; profesores asociados defenestrados. Si la Universidad Complutense sigue funcionando el próximo curso, más o menos como hasta ahora, es que ni los que se fueron ni los “asociados” que se van a ir, eran necesarios. Pregunta estúpida ¿Quién les puso ahí?

Entre el personal que se mueve dentro de la universidad el segmento más numeroso, 1.019, ganan al año entre 22.000 y 27.000; parece ser que hay seis personas que cobran al año una media de 82.000 euros y, hay otros seis que cobran -¿?- más de 87.000 euros. Entre los 27.000 y los 87.000…

Tengo una duda… no se si esta noche, acostándome con esa duda voy a poder dormir… dudo si don José Carrillo, es de los que cobran 27.000 euros o de los que cobran más de 87.000 euros. También me gustaría saber -mi ignorancia es infinita-, cual es el cometido de un profesor asociado y cual sería el número de ellos que se necesitarían en cada una de las universidades.

viernes, 23 de noviembre de 2012

NO TENÍAMOS BASTANTE CON LO NUESTRO...

Desde hace algún tiempo, Madrid se esta viendo invadido por una legión de gitanos rumanos aposentados en las esquinas de sus calles, envueltos en suciedad y miseria, cuando no están por las calzadas de cualquier calle, metiéndose entra los coches para pedir, o empujando un carro robado en algún supermercado, recogiendo y al “descuido” toda clase de material susceptible de ser vendido en cualquiera de las chatarrerías que se han abierto en los últimos tiempos.

No teníamos bastante con lo nuestro, que ahora los tenemos que sufrir de importación que por serlo, no son de buena calidad.

Soy católico convencido y creo, como nos dice la Santa Madre Iglesia, que todos, hombres y mujeres, somos dignos de igual respeto y aceptación y, creo, como cualquier persona normal, que no es el color de la piel, lugar de nacimiento ni el sonido de la voz, motivo para que nadie sea discriminado ni vejado. Como cualquier hijo de vecino he vivido buenos y malos rollos con “payos” y con “calés”; con europeos blancos como las nieves del Kilimanjaro; africanos; asiáticos u orientales. Jamás nadie me ha molestado, sin que ellos no lo hayan hecho adrede. Como bien dice mi buen amigo y mejor camarada, Rafael C. Estremera, como no soy demócrata, le doy todo mi respeto a todo el mundo que a mí me respeta: países; religiones y etnias; siempre que ellos sean respetuosos. Una vez dejado sin oportunidad a quienes pudieran tacharme de racista y xenófobo, seguiré con el tema de los gitanos rumanos.

No comprendo como es posible que la Delegación del Gobierno, la Comunidad Autónoma o el Ayuntamiento de Madrid, aún no hayan tomado las adecuadas medidas que impidan que esas personas deambulen a su antojo, sin que esas instituciones del Estado, se preocupen por ellos para bien, o para mal.

Alemania; Francia e Italia han cerrado sus fronteras a tan molestos “turistas” (ni siquiera en Rumanía son queridos), les han empujado, cuesta abajo por Europa y, como cualquier otra especie de delincuentes, han encontrado toda clase de facilidades para montar aquí sus campamentos. Para quien ha conocido la pobreza y ha padecido hambre, la pobreza de los demás no deja de conmoverme. Me conmueve ver que hay muchos españoles y españolas que son pobres porque les han cercenado la posibilidad de, con su trabajo, dejar de serlo. Personas que con buena cualificación profesional que, sin problemas y cumpliendo con su obligación, se ganaban la vida, hoy son pobres pero con intención y ganas de encontrar la posibilidad de volver a trabajar; lo de estos gitanos rumanos, ni han trabajado, ni entra sus planes de futuro tan insensato pensamiento.

Hace algunos años el señor Alfonso Guerra se le ocurrió una de sus maldades, “vamos a dejar a España que no la va a conocer ni la madre que la parió”. Señor Guerra ha resultado más certero que su paisana la bruja Lola.

Insisto; no me molesta la diferencia racial, entre otras muchas cosas, porque España es un crisol don de se han fundido una buena cantidad de razas, motivo por el que los españoles, aun habiendo nacido en la misma población, somos diferentes: estatura; color de cabello y tez y de carácter. ¡Gracias a Dios! Porque si todos fuéramos iguales, sería muy aburrido.

martes, 20 de noviembre de 2012

SOCIEDAD AVANZADA.

Cuando esta tarde he abierto el ordenador y puesta la hoja de mi blog en la pantalla, en vez de escribir sobre NUESTRA FECHA, he pinchado el blog de mi camarada Rafael C. Estremera; una vez leído su trabajo, poco me quedaba por decir. Y, ese poco es lo que me dispongo a escribir, no sin recomendaros lo de Rafa.

Hoy, 20 de noviembre, para los buenos españoles es un día de recuerdo, por cumplir aniversario, de nuestros mejores, Francisco Franco, con su mando certero y José Antonio, a pesar de su temprana muerte, no sin antes dejarnos su doctrina, por la asesinas manos de los rojos y el desdén culpable de la derecha, como muy bien señala mi camarada Rafael C. Estremera. También, por la gracia de los actuales políticos, hoy, 20 de noviembre, se cumple el primer aniversario de la victoria del PP, en las últimas elecciones generales. Franco y José Antonio, fueron los impulsores de una España ascendente; estos son, junto al “motor del cambio” la representación de la decadencia nacional; caricatura ordinaria y casposa de lo que debería ser una clase preparada para el buen gobierno de los españoles. Y, una vez cumplido el deber de no dejar pasar esta fecha en balde, me doy paso a un comentario menos trascendente.


* * * * *

Recientemente he leído, avalado por una de las firmas más importante de la literatura nacional y del periodismo en el que se asoma con frecuencia, que no es posible una sociedad avanzada, sin la existencia de la Banca, la Política y la Empresa.

Como seguramente habéis adivinado por mis escritos, los que no me conocéis físicamente, soy una persona sencilla, no de virtud, que también, sino de inteligencia y conocimientos; pero esa sencillez, no es óbice para que cuando leo o escucho una opinión poco consistente, dígalo quien lo diga, se encienda una minúscula bombillita, en algún recóndito lugar de mi cerebro que desconozco; una lucecita, que hace saltar las alarmas de mi limitada posibilidad de comprensión.

La persona que desde la tribuna de papel de un periódico lanza esa afirmación es don Fernando Sánchez-Dragó, componente de “la tertulia de los sabios” junto a don José Luis Garci y don Luis Alberto de Cuenca, que dirige don Luis Herrero en la emisora Esradio.

Y las razona a su estilo, con pocas palabras pero muy concisas; al menos esa la impresión que he sacado yo de su estilo, después de haber leído varias de sus novelas. En cuanto a la Banca, lo hace así: “¿Qué sucedería si los bancos cerraran? Y, sin esperar a respuestas ajenas, nos regala la suya, que por ser suya, es mucha respuesta: “perderían ustedes sus ahorros, no podrían adquirir una casa por falta de hipotecas y no recibirían créditos para abrir empresas o mantener las que ya tienen. ¡Ojito –nos previene sabiamente- con demonizar a los bancos! –Se olvida de las cajas de ahorros- Los nazis lo hicieron y terminaron gaseando a los judíos”.

¡Coño, don Fernando, se ha pasado! Por otro lado, sin intentar echar por tierra su alegato en favor de las entidades crediticias creo que, lo primero que es preciso hacer, es ingresar en esas entidades nuestros ahorros, ¿que sin ellos, no habría hipotecas? por supuesto, pero el señor Botín, por poner un ejemplo, no se habría hecho tan millonario como ha llegado a ser. Lo de los créditos para abrir o sujetar empresas, he de admitir que tiene razón; pero el dinero que las entidades crediticias venden con pingües beneficios, en origen, sigue siendo de los ahorradores, que en ese tránsito, son los que menos se benefician. No creo que nadie en su sano juicio piense en gasear judíos; si es caso, a unos cuantos banqueros y presidentes de cajas.

La segunda de las necesidades de las que según don Fernando Sánchez-Dragó no se puede prescindir, la Política. Ahí, si que si; no me queda más remedio que aceptar la “imprescindibilidad” (ahí queda eso) de la política porque sin ella, no habríamos el dudoso gusto de soportar a personajes tan “floridos” como los que compone la hornada del posfranquismo; piara de descerebrados profundos, solamente válidos para el robo y el saqueo de las arcas del Estado, zurrón donde van a parar los euros de nuestra aportación impositiva. Gracias a la política, se pasean por las calles de cualquier ciudad española una legión de delincuentes a quienes la justicia no enchirona, merced a las leyes de los políticos; en las provincias Vascongadas los terroristas se han enseñoreado del poder administrativo, merced a la permisividad de los políticos ¿Sigo…? No, don Fernando, no amaneceríamos en una dictadura porque, a lo mejor, una persona inteligente, decide que para entrar en la maquinaria del Estado, se debe aportar un currículo académico, que avale aptitud y conocimiento de las distintas materias que hacen posible la gobernación.

Y, la tercera de sus afirmaciones, la que más dudas me ha levantado, la Empresa. Pero no será esta Empresa; la que sustituye humanos por máquinas; no será la que se lleva la fabricación a países subdesarrollados, para que el producto salga mas barato y ella gane más; no será la que fuerza la ruina de fábricas y, una vez saldadas las deudas por ruina, crear, con los bolsillos fraudulentamente llenos, otras empresas con las que emprenderán el mismo camino; la empresa que desfalca a Hacienda y se lleva los millones de euros a bancos suizos; la empresa que se fusiona para que, con la nueva identidad, vayan al paro cuatro mil trabajadores; la empresa que no paga a las pequeñas empresas colaboradoras; las grandes empresas de alimentación que, con el beneplácito de LOS POLITICOS, están arruinando al pequeño comercio.

Si Dios no lo remedia, don Fernando Sánchez-Dragó, me podía decir, si es que se entera de mi existencia, que él tiene razón y que yo no tengo ni zorra idea.

lunes, 19 de noviembre de 2012

HUÉRFANA E INANE.

La percepción de los españoles es que los únicos políticos paridos por la democracia que no roban descaradamente y con chulería, son aquellos a los que el partido no ha colocado junto a la vaca de gordas ubres (ya no tan gordas). No espero ser original en mi apreciación al decir que, es raro el día que no abrimos con algún “derrape” económico hacia bolsas corruptas; como diría don Juan Tenorio “desde la princesa altiva, a la que pesca en ruin barca”. Desde el yerno del rey, al concejal del más recóndito de los municipios patrios, la garduña ha puesto su asquerosa madriguera, y de todo el territorio ha hecho su coto de caza. Hace muuuuchos años, en la radiodifusión española, había una emisora de la Cadena Azul, cuyo eslogan, muy repetido, rezaba así: “Guerra a los sinvergüenzas que se están dando la vida padre, y a los que no se la dan porque no pueden”. En estos momentos si el presentador (“El Maldito”), si existiera la emisora y él estuviera en condiciones de comentar la rutina diaria de nuestra política, seguro que utilizaría un apelativo más grueso que el de sinvergüenza.

¿Qué piensan los españoles cuando se enteran por la prensa que el expresidente de la Generalidad de Cataluña, señor Jorge Pujol, su esposa, señora Ferrusola y su retoño Oriol, junto con el actual presidente se han estado beneficiando, según el periódico El Mundo, de comisiones fraudulentas? Me imagino que pensaran lo mismo que han pensado en sucesos de igual tamaño -o de superior tamaño- como en los casos del señor Colón y Carvajal y Urdangarin, muy próximos a la Casa Real.

Desde el advenimiento de la Democracia, el muestrario de choriceos ha llegado al grado máximo. “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”. No hay miedo; aunque el pavimento fuera de finísimo cristal de Bohemia, podríamos seguir disfrutándolo durante muchos años más; nadie –de arriba abajo- tendría opción de lanzar ni el más insignificante de los chinarros. Mi madre, que en paz descansa, cuando alguno de mis hermanos, o yo mismo, hacíamos una travesura solía decir: “¡Ojalá viniera Herodes!”. Es una pena que Dios, no nos haga la merced de mandarnos a un Herodes capaz de acabar con tanto político ladrón y tanto allegado familiar sanguijuela. Vana esperanza; la sociedad española esta huérfana e inane ante la desgracia; nadie con fuerza pierde su tiempo en tratar de encabezar el camino regenerador. Unos, los medios de comunicación, por no perder las subvenciones; y otros, los que podrían usar la fuerza de su inteligencia, porque, siendo la élite, les mancha el roce con la “plebe”. Pero no les mancha en sus bolsillos los sudados euros de nuestros impuestos, que son los que nutren sus altos salarios.

¿Llegará el día que la tortilla se vuelva, que el pueblo coma carne y los políticos coman mierda?

jueves, 15 de noviembre de 2012

UN EXTRATERRESTRE.

Es lo más sencillo de cuantas cosas pueden hacerse: buscar al culpable entre las personas que no tienen el vehículo adecuado para responder adecuadamente al infame que se aprovecha de su preeminente posición. Es, como si le dieran de bofetadas a un manco de los dos brazos; insultar a un sordo o pegar a una criatura recién nacida. Eso es lo que se ha “atrevido” en el diario “El Mundo”, uno de sus colaboradores, don Salvador Sostres: “Pero lo que ha fallado en España no ha sido el sistema, ni los bancos, ni las hipotecas, sino la gente. La gente que ha estirado más el brazo que la manga sin ningún tipo de reparo, la gente que ha firmado hipotecas como si fueran autógrafos, sin leer la letra pequeña ni la grande, la gente que se han endeudado con total frivolidad, muchas veces para irse de vacaciones o para comprarse un coche o una tele de mejor gama (las personas no se arruinan si les retira un coche o una televisión); la gente que se ha creído que teníamos (¿teníamos?) derecho a todo gratis”. (Un preso le dice al policía: "este y yo semos maricones"; "somos" le rectifica el policía; "¿es que usted, señor agente, también es maricón?").

Si; hoy, después de haber leído con calma el articulo de don Salvador Sostres, he asumido mi error. Desde la primera noticia que tuve sobre existencia de la llegada de extraterrestres a la Tierra, me negué a aceptar su existencia, entre otras cosas, porque ¿para qué? Pues, mis queridos camaradas y amigos, hoy, no me queda más remedio que entonar el mea culpa y aceptar públicamente que, al menos uno, si que ha aterrizado en la Tierra; en España; en el periódico El Mundo: don Salvador Sostres. ¡Claro! Como es un extraterrestre no ha tenido que solicitar jamás una hipoteca, por lo que no ha tenido que sufrir el trayecto que un humano ha de caminar hasta que le ponen los numeritos negros en la cuenta corriente. En primer lugar, el solicitante, algo que usted por su condición de alienígena no puede saber, debe demostrar que deja como empeño, el bien que se va a comprar, normalmente un piso, con el dinero de la hipoteca, más unos avales superiores a la cantidad que se solicita. Después, cuando la cosa se pone en marcha, la entidad crediticia, desplaza un tasador que presta sus servicios a una empresa de la entidad crediticia que es quien valora lo que se deja en empeño. Cuando llega el momento de la firma, si es que la solicitud es aceptada, se ha de pasar (experiencia propia) a un despacho donde están unos señores conocidos, y le dan a leer un contrato con un amplio numero de folios, que contienen una interminable retahíla de artículos, la mayoría indescifrables, y que, para hacerlo más complicado, su texto va en un tamaño de letra que para poderlo descifrar, habría que haber buscado la ayuda de la lupa de Sherlock Holmes, que según se dice es de muchos aumentos. Mientras el solicitante inicia la lectura, los desconocidos, sin desviar la mirada, se mueven en las sillas con impaciencia. Así que el solicitante las da por leídas y las condiciones contractuales quedan vírgenes. La seriedad y honradez de la Caja o el Banco, se da por aceptada (caso error).

A la gente humilde, nada nos sale gratis y, como sabemos que la cosa es siempre así, desde el primer mes empezamos a pagar la cuota que nos ha sido impuesta, sintiéndonos orgullosos, cada mes, de haberla satisfecho. Nosotros, los acusados de estirar el brazo más allá de donde acaba la manga, todo lo que tenemos huele maravillosamente a sudor y sacrificio y, si alguna vez, como ocurre en estos momentos, fallamos, no lo dude usted, señor Sostres, nunca será porque el dinero lo gastamos en vicios, en vez de cumplir con nuestra hipoteca, sino porque el sucio capitalismo asociado con los políticos, se dedique a ponernos la zancadilla y, cansados de vernos “prosperar” en nuestra sencillez, redoblen el impulso a su hazaña de robarnos, hasta el pequeño lugar donde caer desfallecidos.

“Que todo el mundo tenga derecho a una vivienda digna no significa que esta vivienda tenga que ser en la calle Serrano ni en Sarriá”. Esto que dice en su artículo el señor Sostres, me reafirma en la creencia de que este señor, ha caído desde más allá de las nubes (quizá de un guindo). Así que ¿las dificultades de la gente hipotecada es porque todos nos hemos comprado un piso en la Calle Serrano o en Sarriá? No, mire usted; las dificultades económicas que está llevando a ser desahuciados, las están pasando personas que han sido barridas de su puesto de trabajo, personas que se empeñaron con bancos y cajas de ahorro, por la compra en barrios obreros o periféricos, no en zonas residenciales de lujo.

Don Salvador Sostres; las personas que han sido desahuciadas y las que en breve lo serán, no han cometido más pecado que el creer que tenían tanto derecho a comprarse un piso, como lo hicieron sus padres durante la “terrible Dictadura”. ¡Que diferencia! Entonces los trabajadores se compraron pisos y ahora, en la Democracia, los quitan.

Del citado artículo queda mucha tela por cortar, pero no tengo tiempo ni espacio, son la 1,30 de la madrugada y, además de ser una hora muy apropiada para meterme en el “sobre”, alargarme con el mismo tema, sería aburrido.

lunes, 12 de noviembre de 2012

CACEROLADA.

Cacerolada en Argentina en deshonor de la señora Kirchner. En todas partes cuecen habas. La excelentísima señora doña Cristina Kirchner, Presidenta de la Nación Argentina; jefa de su Gobierno, responsable de la administración general del país y comandanta en jefa de las Fuerzas Armadas Argentinas. Nunca, en la larga historia del Mundo, ha ocurrido que alguien tan inútil haya ostentado tantos cargos y de tanta responsabilidad. Argentina kirchneriana ¡Qué lástima de país! No creo que haya habido jamás una nación en la que sus nacionales se empecinasen tanto en su desgracia. Y uno, que tanto cariño siente por el país que tanto nos ayudó, no me cansaré jamás de repetirlo, se pregunta y pregunta a quien pudiera tener la debida respuesta que ¿cuánto han de sufrir los argentinos, antes de verse liberados de personaje tan nefasto? A falta de respuesta más halagüeña, se me ocurre pensar que muchísimo, si los argentinos siguen mostrando tanta apatía; tanta abulia; tanta...

Ya, desde el 25 de mayo de 2003, con la llegada de Néstor “El pingüino” Kirchner, la caída en picado de la que en tiempos fue la economía más fuerte de Hispanoamérica no ha variado, con la obligada sustitución, por muerte, muy grave, por su esposa Cristina Fernández, y, si lo ha hecho, ha sido para alcanzar mayor velocidad, hasta el desastre final, que si Dios no obra un milagro, está a la vuelta de la primera esquina.

La peculiaridad más acusada de estos desvergonzados humanoides es su polaridad: inútiles para lo positivo y tremendamente útiles para lo negativo; inútiles para lo que afecta a la generalidad y, tremendamente útiles para sus intereses; capaces de transformar un hermoso país, Argentina, en un reseco desierto y de transformar su reseco pago, con el dinero de los demás, en un jardín que epataría a los mismísimos jardines colgantes de Babilonia.

Nosotros, los españoles, también tuvimos que soportar, por 8 años, a Zapatero, un individuo del mismo estilo que los Kirchner, gente que tiene cara de gilí y que te dejan, para toda la vida, la duda de si son unos canallas o solamente lo parecen.

Algunos países tienen flaca la memoria y, por lo que desde la lejanía percibo, Argentina, es uno de estos países. Han pasado muchos años de la muerte de doña Eva Duarte de Perón, el más valioso estandarte del peronismo. “El deceso de Evita se produjo un sábado de frío y llovizna. Esa misma noche, la ciudad de Buenos Aires apagó sus luces”. Luces que aun no ha habido nadie capaz de encender. Según me cuenta un buen amigo argentino, de Santa Fe, “hayá” todos son peronistas, cuando lo que deberían querer ser es “evitistas”. Hay quienes creen que Evita no es el peronismo, “filosofía política”, y son más los que han llegado a creer que sin ella; sin su influencia, el peronismo, no sería más que una anécdota, como otras muchas que pasan dejando, a lo sumo, un pequeño rastro; agradable para unos y desagradables para otros.

Los admiradores de la viuda Kirchner, siempre tratan de buscar un paralelismo con el mito positivo que en vida fue Eva Duarte; no insistan, ella jamás habría participado en el estado de corrupción en el que se ha convertido el día a día de la oficialidad argentina. Si ocurriera el milagro de su aparición en la política argentina, parecería una hermosa rosa, brotando de entre estiércol; sería el sonido del violín, triunfando sobre el sonido de un rebuzno; sería… Evita, la antítesis positiva respecto a Cristina.

“Pero nosotros somos el pueblo y yo sé que estando el pueblo alerta somos invencibles porque somos la patria misma”. (1º de Mayo de 1952 - Discurso de Evita)

“Yo no valgo por lo que hice, yo no valgo por lo que he renunciado; yo no valgo ni por lo que soy ni por lo que tengo. Yo tengo una sola cosa que vale, la tengo en mi corazón, me quema en el alma, me duele en mi carne y arde en mis nervios. Es el amor por este pueblo”. (Discurso de Evita. 17 de octubre de 19519)

“Evita, porque esas razones persisten, están presentes como leyenda, como mito, como experiencia, como razones del corazón -si se quiere-”.

Querido amigo marcos, si tu eres de los que van a las caceroladas, da unos fuertes golpes en la cacerola por mi. Un fuerte abrazo.

sábado, 10 de noviembre de 2012

PASO A PASO.

La noticia llega con varios meses de retraso, pero es bueno que llegue. Por fin el gobierno va a poner a caminar a quienes nunca deberían haber viajado en coche oficial, con lo que el gobierno espera economizar alrededor de diez millones y medio de euros. Como siempre, salen voces diciendo que la medida es insignificante, teniendo en cuenta el volumen de los presupuestos estatales. Yo también creo que es una pequeña cantidad ¿Quién no lleva en el bolsillo semejante cantidad? Pero, como dice mi vecina “eurito a eurito me he comprado un chalet de mil metros cuadrados, en una parcela de cinco mil en Somosaguas”. Efectivamente; la cantidad es irrelevante; pero éticamente, como otras muchas medidas de ese carácter, era necesario tomarlas, para que los españoles empiecen a creer que es verdad que, en este gobierno, hay quien se dedica a buscar la normalidad; las buenas formas. Son medidas, como la tomada por el señor Montoro de no volver a reponer los iPia, que los señores diputados y senadores (me figuro que también alguien más, de la segunda escala de la administración), dicen haber perdido, o que les fueron robados, cuando todos sabemos que, en la mayoría de los casos, están en sus despachos particulares o en las manos de alguno de sus familiares.

Un paso no mide más allá de cuarenta o cincuenta centímetros pero, un paso tras otro, pueden representar kilómetros andados, si quien los está dando no se para. Y, eso, no parar, es lo que cualquier gobierno formado por personas decentes, debe hacer. Una vez comenzado el camino, no queda más que seguirlo, con el afán de conseguir llegar al final. Los altos cargos de la Administración (excusando los “altísimos”) disfrutan de sueldos suficientemente buenos, como para sufragarse de su bolsillo los gastos de su transporte, que no sea el exigido por la representación del cargo que ostente. La noticia es que la medida afectará por ahora a doscientos cuatro altos cargos, todos ellos de la administración central ¿No sería bueno que el “UNICO” Gobierno de la Nación (los autonómicos lo son en su representación) obligara a los otros diecisiete, a tomar la misma medida? Seguro que el volumen de la cifra esperada se vería bastante mejorado. Al hilo de esta noticia, los españoles de a pie; los paganos de los platos rotos, quedamos a la espera de auto-recortes estatales de mayor calado.

Ayer, en Baracaldo, cuando iba a ser desahuciada, una señora de 53 años de edad se ha quitado la vida tirándose por una ventana de su casa. Es el segundo suicidio en menos de veinte días que ha sucedido en España por el mismo motivo. No se puede consentir que los españoles, para salvarse de la hipoteca, solamente lo consigan quitándose la vida. A esta situación, choque de intereses económicos con el derecho a una vivienda digna, es a la que con mayor celeridad debe enfrentarse el gobierno del PP y el resto de los partidos. No voy a caer en el topicazo de “las ayudas a la banca”. Ese es otro problema que nada tiene que ver con que haya en estos momentos varios millones de españoles sobre cuyas cabezas, pende la espada del Damocles "desahuciador". No puede ser desconocido, por quienes han sido elegidos para GOBERNAR (se les paga muy bien para ello; también a los miembros de la oposición), el tremendo drama que están viviendo todos esos españoles, y sus familias, cuyo único delito ha sido perder su puesto de trabajo. El dinero, muy sudado en la mayor parte de los casos, que ganaban con su trabajo, no se lo jugó en el bingo; no se lo gastó en putas; no lo despilfarró en grandes viajes o en lujosos cruceros. El tanto por ciento más jugoso de su sueldo, iba destinado a pagar el recibo de su hipoteca. Sin queja; aunque la alimentación familiar sufriera mal trato.

Es sabido que el Derecho se creo para defender el derecho de las personas que no pudieran defenderse, por sus propias fuerzas, de los abusos de los poderosos. Este Gobierno de España, no encontrará mejor ocasión de cumplir lo que “el derecho natural” le señala que esta que, desgraciadamente –sin que los políticos estén exentos de responsabilidad-, estamos padeciendo. Señor Rajoy; señor Rubalcaba; señora Díaz; señor Cayo Lara: por favor; ¡Ni un solo suicidio más, por culpa de la desesperación de un desahucio!

jueves, 8 de noviembre de 2012

DEMASIADOS FALLOS EN SUS FALLOS.

El Tribunal Constitucional, como va siendo costumbre, se pasa el mandato constitucional por el forro de sus caprichos, por muy grotescos (en todas sus acepciones) que pudieran parecer; ya van siendo demasiados los “fallos” de sus fallos, para que se les siga permitiendo a sus miembros que sean quienes vigilen la gobernación y ordenación de la vida nacional; de nuestras normas de convivencia. Durante sus años de vida, han sido muchas las sentencias de difícil explicación. Por traer unas pocas, sin ánimo de ser exhaustivo, hay que recordar el fallo sobre la expropiación de Rumasa; el Estatuto de Cataluña; el fallo que permitió y permite a los pro-etarras participar en las distintas elecciones (generales; autonómicas; forales y municipales) y, ahora, el matrimonio homosexual.

¿Para qué se necesita el Tribunal Constitucional? El tronco de la Justicia tiene en el Tribunal Supremo su rama más alta y más firme, competente, con más credibilidad que un tribunal que para pertenecer a él, ni siquiera es necesario ser juez.

Estos señores que componen el Tribunal Constitucional, no han tenido en cuenta algo tan obvio, parece mentira, que no hayan reparado en ello, para “fallar” su fallo y es que, la sexualidad del ser humano, no tiene nada que ver con el matrimonio. Está demostrado que un ser humano, varón o hembra, puede satisfacer su sexualidad de mil maneras diferentes, sin que por ello tenga que casarse con su partenaire en el disfrute: por propia mano; con vacunos; caprinos; aviares; equinos; porcinos; cánidos; felinos; homínidos; objetos de plástico, inflables o no, y me cuentan que hay una tribu, no se en que Continente, que los hombres copulan con la madre tierra, con el fin de contribuir a su fertilidad. Y por último, en el colmo de los colmos, los hay que disfrutan más que un cerdo en un lodazal, escuchando y diciendo guarradas por el teléfono.

Al matrimonio entre mujer y hombre, se llegó cuando el ser humano comenzó a desarrollarse inteligentemente y comenzó a distanciarse del comportamiento animal, de convivir en manada, sin vínculos sentimentales ni familiares, y se dedicó a cuidar de su pareja y de su propia descendencia. De esa manera nació la institución más importante y beneficiosa para la Humanidad, recogida en un buen número de constituciones, de países en todo el mundo y, en nuestra constitución, en su articulo 32 (“el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio en plena igualdad”). Ayer, 11 ancianos, en vez de apuntarse a los viajes del Inserso y dejar de enredar, han decidido que la sociedad no ve como menoscabo al matrimonio que recogió la Constitución Española, en 1978 (como si no existiera desde hace siglos), el que la misma denominación se use con la unión de dos personas del mismo género.

La falta de principios, inteligencia e imaginación de los legisladores españoles (algunos de ellos hasta hace pocos años, por no conocer el papel higiénico, cuando iban a la cuadra a hacer su deposición, como otro animal más, se limpiaba el ano, marrano, con una piedra) es lo que ha impedido que a la unión homosexual no se le haya encontrado otra figura jurídica que contemple los mismos derechos y obligaciones, y que sirva para distinguirla de secular.

Queridos camaradas y amigos, a mí, que intelectualmente no soy nada del otro mundo, se me ha ocurrido en un plis, plas, una denominación para ellos y, otra para ellas: “Hombrimonio” y “Mujerimonio”. ¿Qué os ha parecido? Pues, no me ha costado esfuerzo mental alguno; ha salido de un tirón. La cosa es ponerse a ello.

lunes, 5 de noviembre de 2012

PANOPLIA DE IRREGULARIDADES.

Esta semana que terminó ayer, hemos asistido a un suceso que se ha llevado por delante la vida de cuatro criaturas, al tiempo que les ha traído la pena a sus familias, para el resto de sus vidas. Cuatro jóvenes vidas cercenadas, apenas extremadas. Y, ¿por qué han tenido que morir esas cuatro muchachas? ¿Quién o quienes son culpables de tal desgracia? Parece ser, según vamos leyendo en los diarios y oyendo en los medios audiovisuales, a nadie alcanza la responsabilidad del suceso luctuoso. Eso, no puede ser así; no se puede consentir que ninguna de las personas e instituciones, que han intervenido en la celebración de la trágica “Fiesta”, les valga el lavarse las manos como Poncio Pilatos. Hay culpables puntuales a los que la justicia debe castigar y, hay culpables, por permisividad a los que debería ser posible que, de alguna manera, aplicarles un castigo ejemplar.

Desde la iniciación del nuevo siglo, por estampida, en macro fiestas musicales, sin contar el de Madrid, han habido cinco, en distintas partes del mundo: Julio de 2010, Disburgo, Alemania= 21 muertos y 300 heridos; Mayo 2009, Rabat, Marruecos= 11 muertos y 40 heridos; Diciembre 2004, Buenos Aires, Argentina, 139 muertos, sin constancia de heridos; Febrero de 2003, West Warwick, Estados Unidos= 95 muertos y 187 heridos; Julio de 2000, Roskilde, Dinamarca= 8 muertos y 26 heridos. No fue suficiente aviso, para nadie, el primer suceso en el año 2000, a pesar de haber llegado precedido por otros cinco casos similares durante los últimos años del siglo anterior; ni el segundo; y ni siquiera el quinto.

Las autoridades municipales de Madrid, expidieron licencia para una macro fiesta, con Steven Aoki, D.J. de lujo, para un local en el que se preveía la afluencia de unos diez mil asistentes. ¿Se previó por parte de las autoridades municipales el suficiente número de policías municipales, para dar servicio al evento? ¿Hubo alguna autoridad –municipal o estatal- que tuviera en cuenta las estampidas ocurridas con anterioridad en otros países, por eventos similares? ¿Hubo el necesario celo, por parte de los empleados de la Empresa, en el registro de los asistentes para que no pasaran bebidas alcohólicas y otras sustancias? Está claro que la respuesta a mis preguntas es un rotundo no. Según declaraciones de personas que estuvieron en el interior del local, no se visaron los carnets de identidad, por lo que muchos de los asistentes eran menores de edad; se vendieron varios miles de entradas, por encima de la capacidad oficial del local; no se cacheó a los asistentes convenientemente, por lo que pudieron pasar, además de petardos y bengalas, puños americanos y armas punzantes; el alcohol y “lo otro”, no digo que en general, pero si de forma muy notoria, tomó parte en la fiesta y, por si la cosa no fuera suficiente, las personas que ejercían la seguridad particular, personal de la empresa, no fueron capaces de impedir la entrada de un buen numero de individuos que, a poca distancia, habían estado de “botellón”.

La panoplia de irregularidades que rodean a este desgraciado suceso es muy amplio y, por mucho que el Ayuntamiento de Madrid, con la alcaldesa al frente; los organizadores de la fiesta, y hasta los gobiernos regional y estatal, se empeñen en echar la culpa al empedrado, todos ellos son, por acción u omisión, responsables de que Katia, Rocío, Cristina y Belén, hayan perdido la vida aplastadas por la negligencia de las administraciones y por la avaricia de los promotores.

Ahora, la excelentísima señora doña Ana Botella, Alcaldesa de Madrid, dispone que el Ayuntamiento no vuelva a expedir licencia para ese tipo de eventos. Y yo, con la humildad de quien solamente es Eloy R. Mirayo les digo, usted/es, los políticos y políticas de este “país” que han conseguido que una gran parte de nuestra juventud, que debería ser la mejor propuesta de futuro de la Nación, se embrutezca nadando en alcohol y drogas; una mala manera, pero manera, de tenerles en el “rebaño”.

Es muy duro perder una hija en tan extrañas circunstancias. Aunque no se si les llegará, les expreso, desde esta “Mi trinchera”, mis más sinceras condolencias. Se lo que digo porque mis padres perdieron al menor de sus seis hijos, Roberto, de seis años, atropellado por una camioneta, de lo que jamás se repusieron.

***

I am glad to see from various locations in England, read those things that occur to me about the various problems that we are moving in Spain. It is a true shame that, if what I say you are interested in, dear friends, not me as you do know. When I started writing this blog, encouraged by my comrade Rafael Estremera, did not expect to have such a good response, but now, after two years, unless a good friend in Argentina, I have no news apart from the white dot on the map of England.

Me bastaría un escueto Hello Eloy