miércoles, 29 de mayo de 2013

SOLUCIÓN DRÁSTICA Y PRÁCTICA.


Los hombres estamos en peligro de extinción o, al menos, terminaremos ninguneados; usados a capricho por la parte femenina del yin yang humano. Poco a poco, si Dios no lo remedia, la primacía del varón, está a punto de pasar a ser una palabreja arcaica que distinguía y algo digno de ser olvidado. Poco a poco como en las universidades son más ellas que ellos; más determinadas; más intuitivas; más responsables; más centradas en la responsabilidad que han asumido al matricularse; más inteligentes… además de crear vida.

Eso, como hombre, no me sienta mal; mi mujer me demuestra cada día, desde hace muchísimos años, que es más importante que yo, en el ámbito familiar y en el ámbito de nuestro pequeño negocio familiar. Mi mérito profesional es menguado, si se tiene en cuenta que me viene de familia; ella, se ha reciclado para ser útil al negocio y, siempre con una sonrisa en la cara, como si no le costara el menor sacrificio, tomar la más amplia panoplia de obligaciones, aplicándose en el buen rendimiento de sus cometidos. Además de darme dos hijos a los que ha pasado una buena parte de sus virtudes. Este blog no lo lee mi mujer.

Es descorazonador saber que para alguna mala bestia, indigno de pertenecer a la especie humana, la vida de su mujer le merezca tan poco respeto como para arrancársela a machetazos o de cualquier otra manera. No es posible hallar motivo que justifique tan bárbara decisión.

La pasada semana y en lo que llevamos de esta ya son seis mujeres y, para las autoridades españolas, para tratar de reducir o, mejor dicho, acabar con tan grave problema, es suficiente la justicia, con sus sentencias laxas, y la educación, desde la guardería, en adelante. Señor don Mariano Rajoy  ¿presidente del gobierno? y señor don Alberto Ruiz Gallardón ¿ministro de Justicia? Al menos yo, no estoy de acuerdo con la dinámica que se emplea para dominar tan grave problema. No es posible un buen rendimiento en las armas empleadas porque, como estamos viendo, no parece remitir, sino aumentar, los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o ex parejas. Hay que buscar una solución drástica y práctica. ¿Cuál sería esa solución?

Cuando un hombre es capaz de pegar a su mujer, no es suficiente, señores jueces, condenar a esa mierda hombre a un simple alejamiento, y ni siquiera a perpetuidad. Del Código Civil, seguro que si se pone empeño, se encontrarían castigos más severos. La judicatura española para atajar el embrión de este gran delito, no tiene previsto nada que merezca la pena. No es que no haya, es que se lo han tomado a inventario de duendes; es que se ha perdido el respeto desde la parte alta de la catedral de la justicia, al eslabón más débil de la especie.

Se hacen leyes discriminatorias que solamente sirven para desprestigio de la mujer, a los ojos de los imbéciles, que se quedan solamente con lo anecdótico: las denuncias falsas de violencia; la atención compartida de los hijos, poco a poco se va solucionando, más por la buena voluntad de los padres, que por la intervención de la justicia.

La mujer y el hombre, o el hombre y la mujer, son las dos partes de que se compone la especie humana; es verdad que somos diferentes -¡Vive la différence! que dicen los franceses- pero somos dos partes que conforman una misma cosa. Busquemos entre ambos la convivencia natural, y no nos empeñemos en encontrar lo malo del otro. Es un hecho ¡Natural! Que cada día se encuentran más mujeres en cargos relevantes en empresas, en equipos científicos y hasta en la política. Claro que sí; por qué no, si son tan inteligentes, al menos, para que nadie se me enfade, como nosotros, -los que sean inteligentes, claro-. Solo un pero, y mira que me duele, les pongo. Es algo, que me llega a poner de muy mala leche, al tiempo que me produce un sentimiento de admiración. Lo que no me gusta es que nos hayan usurpado los pantalones y lo que me admira en cantidades estratosféricas es, lo requetebién que les quedan. Vamos, mejor que a mí.

Te agradezco, mi buen camarada Rafa Estremera, tu interés por mi integridad física y por la del radiador. También agradezco de corazón –rojo y gualda- tu invitación, para ti trabajosa, a seguir metido en esta adicción (Dios seguro que te condenará), de la que me es imposible desintoxicarme. Lástima que nuestras circunstancias no nos permitan vernos de vez en cuando y cambiar impresiones.

Un abrazo junto a algo que ya, se nos va oxidando ¡Arriba España!

martes, 28 de mayo de 2013

HASTA QUE SE LES OCURRA OTRA CABRONADA.


Este sábado pasado, no es broma, sufrí un accidente casero que a punto estuvo de costarme la vida. Fue de la manera más tonta; bajando por la escalera que une las dos plantas de mi casa, se me embazó la suela del zapato en el borde de madera de un escalón y bajé rodando, en realidad más que rodando, salí disparado con la testa por delante, erecto como el Cipote de Archidona, hasta chocar contra un radiador de la calefacción, donde dejé la huella de mi cabeza en forma de abolladura. Mi abuela, al referirse a mí, decía que tenía la cabeza muy dura y, por lo acontecido el sábado, no andaba descaminada pues ni una gota de sangre perdí. Total que todo se ha resuelto con un chichón y alguna magulladura. Fue una buena caída.

Pero para caída importante, la del precio del oro. El oro es un valor que últimamente ha estado sobrevalorado, no en su precio, que también, sino en la creencia de la gente ahorradora, que ha llegado a pensar que es un bueno y seguro valor. Craso error; esa inversión es como meter el dinero en la típica hucha de barro. La inversión en el preciado metal es una inversión que durante años puede resultar improductiva, que es igual a perder el dinero que generaría a través de unos intereses, si se tuvieran, aunque solamente fuera a plazo fijo. Desde 1978, hasta 2011 el precio del oro fluctuó alrededor de los 12 euros, que debería ser su normalidad. Lo que ha pasado en estos últimos dos años, hay que buscar la explicación, que para mí no es otra que la especulación a nivel internacional. No hay en estos momentos grandes guerras con serias complicaciones internacionales ni han acaecido hechos desgraciados de gran tamaño que, al provocar un elevado gasto, justifiquen que en tan corto plazo, escasamente dos años, haya hecho variar su precio de 12, a 44 euros, que llegó a pagarse hace no más de un par de meses.

¿Entonces…? Especulación del Capitalismo Salvaje y Predador. El capitalismo, ese ente sin sentimiento ni ideología, pero al que, por su tremendo egoísmo, no le termina de satisfacer ser el amo y señor de una grandísima parte de la riqueza mundial; lo que él quiere, y no le importan los medios a emplear, es la TOTALIDAD; el ciento por ciento. No le es suficiente comerse todo el menú; también quiere comerse las migas de sobre el mantel.

En su innoble intento de arramplar hasta con los palos del sombrajo, a base de propaganda invasiva, de la que nadie parece poderse defender, lo ha logrado. No ha sido necesario largas campañas, cuatro o cinco palabras les han sido suficientes para avivar el temor y la codicia de la gente sencilla. El temor creando la inestabilidad de las empresas financieras, bancos y cajas de ahorros de todo el mundo. Y la codicia, haciendo subir el precio del oro a niveles impensables; quienes compraron a 12 y a las pocas semanas les valía 15, volvían a comprar e invitaban a familiares y amigos a seguir su ejemplo. ¿Con que intención, os preguntareis? Sencillo; con la intención de que ese dinero desapareciera del mercado del crédito a las empresas. Naturalmente no a las propias, que a esas no les ha faltado liquidez para seguir y aumentar sus producciones. A quienes les ha faltado y, con ello llegó su desaparición, fue a cientos de miles, quizá algún millón, de medianas y pequeñas empresas; comerciantes y autónomos, gentes sencillas, que no podrán seguir siendo la molestia del gorrión al enorme paquidermo.

Ya está, de momento, hecho el mal; ahora ¿qué es lo que van a hacer? Devaluar el oro hasta el precio natural y, de esa forma tan sencilla, volverán a ganar otro pegote de millones -gracias a la estupidez humana- con los que reforzar, aún más, su posición, hasta que se les ocurra otra cabronada.

El asunto del oro aquí, en España, que es lo que me duele, va a empequeñecer al asunto de las Preferentes.

jueves, 23 de mayo de 2013

APARECIÓ DON JOSÉ MARÍA.

Apareció en la televisión don José María Aznar, con la pose tan singular a la que nos tenía acostumbrados en su etapa de presidente del gobierno, que daba la sensación, no sé si cierta, de ser una especie de macedonia a base de sequedad castellana; antipatía a flor de piel; alejamiento del populacho; superioridad manifiesta; autoritario intransigente; autosuficiencia; mirada fría y penetrante; verbo reflexivo y sentenciador; y confianza en sus determinaciones. En pocas palabras: un tipo antipático e inaccesible para el pueblo llano. Pero muy válido para un sistema político como el que nos han puesto sobre la cerviz, como si fuera el penoso yugo de un arado romano –los que, como yo, sean de pueblo, seguro que saben de lo que hablo-.

“Asumiré mi responsabilidad con España, mi partido y mi conciencia”. Esa fue la contestación de don José María a la pregunta de la presentadora, Gloria Lomana, de si piensa volver a la política activa.

Creo que el señor Aznar, si de verdad piensa mantener su enunciado: España; Partido y Conciencia, debería darse prisa en ir a buscar la “responsabilidad” a la que renunció cuando, irresponsablemente, a mitad de su segunda legislatura, se dedicó a decir y hacer estupideces, como aquello del cuaderno azul, donde decía tener escrito el nombre de su sucesor. Ni siquiera el asqueroso Zapatero se mostró tan irrespetuoso con el cargo que ostentaba. La dejación de sus deberes fue tan tremenda que, cuando estallaron los trenes, aquel maldito día 11-M, no fue capaz de reaccionar como de un presidente de gobierno se espera. Su irresponsabilidad permitió que se celebraran unas elecciones que debió suspender, por estar salpicadas con la sangre de 190 víctimas mortales, más cerca de 2.000 heridos. Y, su responsabilidad es la que ha propiciado que desde entonces, marzo de 2004, aún no se sepa quiénes fueron los verdaderos autores de aquella masacre, aunque muchos lo intuyamos.

El señor Aznar no puede hablar de responsabilidad cuando, irresponsablemente, puso plazo a su estancia en la presidencia del gobierno, quizá con la idea de rentabilizar su “sacrificio” por España y los españoles, en plena juventud. Eso no es así, don José María; eso no es así. Cuando una persona, sin que nadie le ponga el pistolón en la sien, decide por verdadera vocación dedicarse con denuedo y decencia a la nada cómoda profesión de político y, por su inteligencia y valía llega a la presidencia del gobierno de la Nación, en este sistema (que por enésima vez he de decir que detesto), solamente las urnas tiene el derecho a decidir su cese en el cargo. Busque usted, señor ex presidente; trate de recuperar su responsabilidad, olvidada el día que nos dejó, a propios y ajenos, en manos de la peor de las plagas que han caído sobre esta maltratada piel de toro: el zapaterismo, reforzado de estupidez y maldad, en el marco del socialismo.

“España, mi Partido y mi conciencia”. Don José María, ese es su credo; el mío –el nuestro- es ¡Dios, Patria y Justicia!

martes, 21 de mayo de 2013

MONOS PARLANTES.


Ahora que  los acojonadores parece ser que tienen dormida la preocupación por el alza de la temperatura en el subsuelo de la Tierra; ahora que se ha perdido el eco sobrecogedor de los desgajes del hielo del Polo Norte; ahora que ya ha pasado el temor de la llegada del día del fin del Mundo; ahora que por fin los periodistas deportivos, junto a la bajada de pantalones de Florentino Pérez han conseguido alejar a Mouriño; ahora que parecía haberse esfumado el deseo y la preocupación de los animalistas por encontrar el eslabón perdido; ahora que ya nadie vindica su parentesco con los grandes monos, llega Iker Jiménez y desde la SER (Sociedad de Estercoleros Reunidos) y Telecinco, cuenta que, no sé en dónde ni cuándo, ha aparecido un mono capaz de articular unas pocas palabras. ¡Pues vaya descubrimiento!

Respetado Iker Jiménez; muy señor suyo y de su señora: yo sé que usted es una persona estudiosa, muy preocupada por aclarar todas esas cosas aparentemente inexplicables –ovnis, extraterrestres, apariciones fantasmagóricas, hechos diabólicos y un buen montón de cosas más-; por ese motivo, me ha parecido raro que usted se haya mostrado tan sorprendido por algo que es tan obvio. Verá; si de vez en cuando descansara de lo suyo y bajara a lo terrenal; si hubiera puesto un poco de atención a la realidad que le rodea, en vez de hacerlo exclusivamente a lo esotérico, es seguro que habría reparado en que, no es un solo mono que es capaz de decir dos o tres palabrejas sencillas, sino una “pechá” de monos/as, vestidos/as con trajes de Emidio Tuchi y Vitorio&Lucchino; calzados con zapatos Louis Vuitton y Martinelli; capaces de hablar hasta aburrir al personal, en campañas electorales, y hasta vencer en ellas.

Si, Don Iker; esos grandes -y no tan grandes- monos parlantes, hace más de tres décadas que han sentado sus reales entre nosotros. Como ya he dicho antes, viven entre nosotros y están totalmente integrados, ya a nadie nos resulta raro mezclarnos con ellos en la barra de un Bar Americano, en un estadio de fútbol o en el patio de butacas del Liceo. Una vez que bajaron de los árboles y probaron el solomillo de ternera de Ávila, el caviar iraní, los mariscos de Galicia -¡ay las gambas blancas de Huelva, los langostinos de Sanlúcar de Barrameda y las angulas de Aguinaga!-; el champan Moët Chandon, el coñac Cardenal Mendoza y el whisky Dalmore Ip.g ; que notaron que desplazarse en coche oficial es más cómodo y rápido que hacerlo en liana o de rama en rama, expuestos a darse un morrazo; que se duerme mejor sobre un Picolín que sobre la gruesa y rugosa rama de una acacia, que además tiene pinchos; que bañarse en una bañera con Jacuzzi, es mucho mejor que hacerlo en una charca de agua sucia y fangosa y plagada de parásitos; que una vez bañados/as, desinsectados/as y perfumados/as resultan más agradables las relaciones sexuales; y más, si se llevan a la práctica sobre una superficie blanda y no oliendo a chotuno y sobre el duro suelo, han sido capaces de hacer cualquier cosa, antes que volver a la selva y a sus incomodidades.

Un día, sin que mediara ningún motivo que lo justificara, empecé a recortar fotografías de gente conocida que salía en los periódicos y revistas. De entre las miles y miles de fotos que recopilé, a lo largo de cuatro o cinco años, fui, sin premeditación ni alevosía, de manera totalmente mecánica, separando primero las mujeres de los hombres y las niñas de los niños. De los cuatro grupos fui separando blancos de negros; gordos de delgados; rubios de morenos; altos de bajos, y a ellas también. De esos ocho grupos, de manera totalmente subjetiva, fui separando los que me parecían feos de los que creía que podían ser guapos -de eso entiendo poco-. Los guapos no me dijeron nada y las guapas tampoco -lo que no me dolió, por no haberme hecho ilusiones-, así que como no vi utilidad en ellos, los tiré a la papelera. Ese mismo camino siguió resto de las fotos, meno unas pocas que después de todo el trabajo de selección, y sin llegar a descubrir el motivo de tanta dedicación, tenía desplegadas sobre la mesa. Al volver a repasar las fotos que quedaban, descubrí que había entre ellas, no sé por qué, una foto en blanco y negro de la muy famosa mona “Chita”. La puse en el centro de la mesa de mi estudio y, alrededor, en forma de orla fui colocando a María Teresa de la Vega, a Cristóbal Montoro, a Alfredo Pérez Rubalcaba, a Cándido Méndez, a Carmen Chacón, a Belén Esteban, a Alfonso Guerra, al difunto Hugo Chávez, a Cristina Almeida, Jorge Pujol, padre e hijo, a Oriolito Pujol, Emilio Botín, a Leire Pajín…

¿Es posible que hubiera en España alguien, además de Iker Jiménez, que tuviera dudas de la existencia de monos parlantes?

domingo, 19 de mayo de 2013

LA DECIMOPRIMERA DE LAS PLAGAS.


En ocasiones, hasta la más lerda de las personas es capaz de expresarse con rigor y ciencia. Hoy he escuchado a la vicesecretaria general de PSOE, doña Elenana Valenciano decir una verdad de muchísimos quilates, después de aceptar el hecho indiscutible que los partidos políticos han caído sobre nosotros como la decimoprimera de las plagas, desprendida de las diez que le fueron mandadas a Egipto, por Dios, como castigo divino por no permitir el Faraón la liberación de los judíos de Moisés que, como todos recordamos fueron: de sangre; de ranas; de piojos; de moscas; en el ganado; granizo; úlcera; de langostas; de tinieblas; de la muerte de los primogénitos. Lamentablemente a Dios se le resbaló la de políticos y, en vez de caerle al Faraón, nos ha caído a nosotros, aunque con varios siglos de diferencia ¡Qué le vamos a hacer! Claro que peor sería no tener con que mear.

Elenanita “la cortita”, nos ha dicho a los españoles que sí hay, aunque parezca mentira, algo peor que los partidos políticos y es “que no los hubiera”. Normal; así está el PSOE por nutrirse de desechos de tienta universitaria. Esta gente tan poco desarrollada intelectualmente es la que perpetúa a individuos como don Mariano Rajoy, Montoro, Ana Mato, Fátima Báñez, Jorge Fernández Díaz y algún que otro etcétera, demostrando con sus actitudes y aptitudes, que hasta un cojo a quien le faltaran las dos piernas, correría los cien metros lisos mucho más rápidos que ellos. Por ese motivo a los españoles ya ni nos sorprende ni nos escandalizan las dos maneras de llegar y hacer política; al estar a la fuerza familiarizados con los dos modelos que representan los "valores" que afloran y las formas que se usan para llegar al poder, de cada uno de ellos, esa asquerosidad que conocemos como las izquierdas y las derechas. Las izquierdas son fácilmente reconocibles por el gran empeño que ponen en despreciar la inteligencia por considerarla reaccionaria y fascista (Alfonso Guerra, José Blanco; José Montilla, Leire Pajín, Luis Roldán y un largo etcétera, que inventaron o exageraron valores intelectuales) se decanta por la demagogia de la que usan con enorme maestría digna de mejores empeños. Y la derecha, esa masa foforra de gentes con apariencia de seres inteligentes, por haberse esforzado en aprender, que van dando la sensación que en las distintas universidades de la Nación, junto a sus licenciaturas, se les hace entrega de un Memorándum, con las mil y una mareas de hacer el imbécil, ante los nazionalismos existentes y ante las distintas izquierdas.

Seguramente la señora Valenciano, por estar pergeñando alguna de las estupideces con que nos ameniza, o entretenida en explicar sus obvios descubrimientos, no ha tenido tiempo para enterarse que la historia  del Mundo tiene muchos más años que los treinta y ocho desgraciados que llevamos vividos desde 1975. Muchos países, España entre ellos, han tenido largos periodos de buen gobierno y si repasamos la “Gran Historia del Mundo”, son siempre, o casi siempre, para que no se me llame exagerado, los políticos (que ya existían antes de inventarse la política), quienes buscaron y encontraros las mayores catástrofes conocidas y sufridas por la Humanidad: las dos Grandes Guerras que causaron muchos millones de vidas humanas; el lanzamiento sobre Japón de dos inhumanas bombas atómicas; el terrorismo y desorden civil; crímenes mal llamados de Estado; el hambre y la pobreza en gran parte del Mundo. Estas son las cosas que por acción u omisión, y con toda razón, les debemos agradecer a esas gentes que, como la señora Valenciano, viven a las mil maravillas, sin ninguna capacidad que les avale; simplemente por pertenecer a  esa clase “tan Imprescindible”.

Los avances conseguidos por la humanidad que sirven para que las personas puedan vivir más y en mejores condiciones, están muy lejos de la acción de los partidos políticos. Jamás por las puertas de sus sedes, se han visto salir ni uno solo de esos grandes prodigios. En cambio, si vemos salir todos los días, con los bolsillos llenos de nuestro dinero –que su inteligencia apenas les da para poder contar-, un gran número de sinvergüenzos y sinvergüenzas.

viernes, 17 de mayo de 2013

¡LAS DIFERENCIAS DE QUIENES SON DIFERENTES!.

Vamos a ver, chico; siéntate ¿Sabes quiénes somos nosotros? Somos el Poder. Estamos en los centros de decisión, controlando todo…

Eso es lo que parece ser que el señor Rajoy, presidente del gobierno, o lo que sea, les ha dicho a los presidentes de las autonomías que pertenecen a su cuadra –sin ánimo de mal señalar- y a las pocas de otras cuadras. Es cierto que la disciplina es uno, quizá el más importante, de los ingredientes para que una empresa -un buen gobierno es una buena empresa-, funcione a la perfección; pero, para que la disciplina marque el buen ritmo, la batuta debe moverse sin vacilaciones; firme marcando siempre el mismo compás. No es de recibo tener a la orquesta tocando un suave Vals vienés y, sin previo aviso, la batuta marque el compás del "sabroso" Cha cha cha. Y eso, en estos momentos es así.

El señor Montoro, alias “el Risitas”, expuso claramente cuál debería ser el máximo de la deuda de cada comunidad autónoma, y advirtió de las consecuencias de no asumir las reglas del juego; que podría llegar hasta la suspensión, y la asunción de la autonomía por el gobierno central. ¿Qué ha pasado para que aquella lógica amenaza, habida cuenta la situación por la que se está pasado, se haya diluido como un azucarillo en el café caliente? Que entre las comunidades que han fallado está Cataluña. Y claro, hay que ayudar, no a Cataluña y a los catalanes que con toda seguridad el resto de los españoles estaríamos de acuerdo, sino la Cataluña de los separatistas Arturo Mas, “Orión” Junquera y el jesuita falso José Antonio Duran y Lérida que, en mala hora cuando nacieron, no estaba legalizado el aborto. Y es cuando, buscando y rebuscando, saltándose a la torera el esfuerzo de quienes se empeñaron y consiguieron equilibrar sus balances, encuentran las palabras salvadoras, a la que se agarran a pesar de ser inconstitucional: “¡Las diferencias de quienes son diferentes!”.

Mala cosa esta de que el señor Antonio German Beteta, diga con la mayor naturalidad y el mayor descaro que el conjunto de las comunidades “merecen” que tengan en cuenta “las diferencias de quien es diferente”.

Diferentes ¿En qué? Señor Beteta. Sé que no le llegará mi petición pero, en el improbable caso, le pido; le ruego y hasta le suplico que me explique cuál es la diferencia que separa la exigencia que se le hace a Madrid y a las demás comunidades (para mí, provincias), de la que se le hace a la Cataluña del señor Arturo Mas y su manada de mentes calenturientas por la fiebre independentista, desde el gobierno de la nación, a través del ministerio de Hacienda. El gobierno de la cosa económica de este galimatías que formaron ustedes, los políticos, no es la dación de una clase, que se de en el aula de una guardería infantil que, cuando le parece bien al “profe”, pone a dormir a los infantes. Este tema es mucho más gordo. Están ustedes tratando de algo que afecta económica y territorialmente a España, y a sus 47 millones de habitantes, de los que siete millones, son de pleno derecho, los españoles de Cataluña. ¿Es que habrá que recordarles todos los días el artículo 2 del título preliminar de la Constitución vigente? Sí; habrá que hacerlo: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”.

Y yo pregunto ¿No es este un buen motivo para que el resto de los españoles salgamos a la calle a protestar?

jueves, 16 de mayo de 2013

UN GRAN NÚMERO DE INCOMPETENTES CORRUPTOS.

“LA DEMOCRACIA SUSTITUYE EL NOMBRAMIENTO DE UN NÚMERO PEQUEÑO DE CORRUPTOS, POR UN GRAN NÚMERO DE INCOMPETENTES CORRUPTOS”

Como ya nos temíamos desde hace muchas lunas, la incompetencia y corrupción no es patrimonio exclusivo del rebaño político español. Rebaños propios Inglaterra; Alemania; Francia EEUU, Japón China… en toda Europa, y en resto del Mundo la corrupción va implícita en el ADN de la clase dirigente. En la Alemania de la señora Merkel, en la región de Baviera se han descubierto 79 casos de nepotismo; 79 familiares de diputados de aquella región que cobraban sueldos públicos. El presidente de la CSU, Georg Schmidt, no ha tenido más remedio que dimitir -eso sí, allí los corruptos dimiten- al descubrirse que tenía contratada a su mujer como secretaria con un sueldo de 5.500 eurazos al mes.

Como dice el pensamiento –que no es mío- con que encabezo esta página de mi blog, la incompetencia y la corrupción van implícitas en la barriga de la democracia. Incompetencia porque acoge a personas en su seno, que apenas han aprendido a sujetar el bolígrafo, y les permite en su nombre que dicten leyes incomprensibles hasta para ellos mismos. Y corrupción porque esas personas, al amparo de sus propias leyes, saquean los bienes del Estado, llegados por vía de los impuestos que entregan los ciudadanos, teóricamente, para sufragar los costos de los servicios básicos -sanidad, enseñanza, atención a necesitados, carreteras, etc.- que por su complejidad no se pueden dejar en manos de empresas privadas.

El asunto de la corrupción política llega a unos niveles tan altos que, en Baviera, el año 2000, modificaron la norma vigente que permitía a sus diputados y altos cargos contratar familiares directos, incluyendo parejas estables. El jefe de la comisión presupuestaria Georg Winter, tenía en nómina a sus dos hijos de 13 y 14 años como técnicos. Ese escándalo que a Georg Winter le ha llevado a dimitir, hasta hace unos pocos años era legal, al menos en Baviera. Hace falta tener la desvergüenza de la que con perseverancia hace gala el común de los políticos, para haber llegado a legalizar algo así. Pero no es muy diferente a lo que pasa aquí, en Andalucía, con el caso de los ERES, si acaso más precoz que fue, el caso de aquel que su fecha de nacimiento, coincidía con la fecha de su inicio laboral o, lo que ocurrió y sigue ocurriendo en Argentina ¿Verdad, querido camarada Marcos? Allí, lo que empezó siendo un porcentaje por concesión, ha pasado a exigir participación en la empresa si se quiera alcanzar cualquier clase de concesión, por parte del Estado, lo que está haciendo a la presidenta y sus compinches (¿también Garzón?), asquerosamente ricos, y a los argentinos, penosamente pobres.

El nivel de inteligencia que necesitan las democracias, aquí no lo dio Zapatero (la Pajín, la Aido, la de la Vega, el Pepiño), lo da el presidente auto nombrado de Venezuela, el Maduro bailó, que es capaz de crear una crisis de Estado, de la que acusa al jefe de la oposición, señor Capriles, porque el país se ha quedado sin papel higiénico. ¡Pobre Venezuela! Sus naturales y nataruralas -que diría la socialista- andan los pobrecitos moviendo sus culitos con restitos de caquita. Estas cosas son las que dan carácter a un buen demócrata; enseguida, con sus grandes dotes de perspicacia ha comprendido que el asunto del papel higiénico es un sucio ataque directo a los bajos… de la Democracia, por parte de Capriles que se limpia con la portada del País, edición para el extranjero.

martes, 14 de mayo de 2013

PRESUMIENDO DE IMPRESCINDIBLE.

Diario El Mundo o La Casa de las Locas -eso parece algunas veces el diario que dirige don Pedro José Ramírez- hoy, en portada, y en generoso tamaño de letras, se puede leer lo siguiente, como preámbulo de lo que en las páginas 3 y 4, se detalla más ampliamente. “Un 72% pide que el rey impulse un pacto anticrisis y la reforma constitucional”. Y en tamaño inferior de letra, siempre en la portada -como la cosa merece- y en tres mini columnas: “un 46% considera bueno o muy bueno el balance del reinado de don Juan Carlos I”. En un segundo recuadro señala que el 82% cree que debe intentar recuperar el prestigio (sic) de la Monarquía. Y en el tercero nos desvela que el 81% les perece mal la desimputación de la infanta y que el 89% (me parece poco) cree que la justicia no es igual para todos.

Ya sé que todo esto que copio de la portada de El Mundo la mayoría de vosotros, mis compatriotas y tal vez algunos de allende nuestras fronteras, lo habéis leído como yo pero, lo que si me gustaría resaltar es la incoherencia de datos que en tan corto espacio periodístico -eso es lo que yo creo-, se ven claramente reflejados en las cifras que da la encuesta para El Mundo-Sigma dos.

El 46% de los españoles están contentitos como castañuelas en manos de la concertista Lucero Tena, por lo requetebién que hasta estos momentos lo ha venido haciendo nuestro monarca y, a continuación nos dicen que el 82% le piden a ese mismo rey, que se ponga en la tarea para intentar recuperar el prestigio de la Monarquía que encabeza. No sé si a vosotros esas cuentas os cuadran; a mí no. Es más; sinceramente creo que nos han tomado por tontos a los lectores de ese periódico, intentando hacernos creer que hay un 72% de españoles que aún creen que el rey está en condiciones políticas como para impulsar un pacto anticrisis y una reforma constitucional.

Sería bueno que el director de El Mundo o el de Sigma Dos, o ambos a la vez, como si fuera Simon&Garfunkel, nos dijeran si los resultados son el reflejo de las mismas preguntas hechas a todas las personas consultadas o es que han dirigido las preguntas, una al personal de la Casa Real, incluyendo al monarca y a su familia, y la otra a la salida de un mitin del PSOE porque, si a la primera pregunta, un 42% están como locuelos por lo bien que lo ha hecho el rey ¿cómo es posible que se hayan unido en la segunda pregunta a los que ven desprestigiada su monarquía, formando parte de ese 82%?

Lo que está haciendo el señor Pedro José Ramírez desde el periódico que –yo no sé si dignamente-, dirige, a favor del rey, y de la Monarquía, me recuerda la película bélica norteamericana “Salvad al Soldado Ryan”. Pero parece ser que este soldado, no se lo está poniendo fácil. No, señor Ramírez; la certeza de que la monarquía no es una institución del Estado imprescindible, por muchas encuestas que usted pague a Sigma Dos, no nos la va a arrancar de la mente a los españoles. La certeza de que la monarquía produce un gasto improductivo, por muchas encuestas que usted encargue a Sigma Dos, no nos la va a arrancar de la mente a los españoles. Las personas que jugamos al Ajedrez sabemos que el rey es cobarde sobre el tablero, pues es el único que se bate en retirada. Los peones; los caballos; los alfiles y las torres atacan y defienden a su rey ¡Hasta la Reina ataca y para defender a su rey, poniendo en jaque su vida! ¿El Rey? Un pasito hacia delante; un pasito a los lados; un pasito para atrás siempre huyendo pero, eso sí, presumiendo de imprescindible.

domingo, 12 de mayo de 2013

PASÓ EL TIEMPO DEL ANTIBIÓTICO.

La vicepresidenta del gobierno, doña Soraya Sáenz de Santamaría promete recurrir cada paso que dé Arturo Mas en su senda independentista. ¡Qué pena de sistema político que no es capaz de solventar tan nimio problema! Y qué triste debe ser para el que gobierna una gran empresa, no poder llevar a cabo sus ideas para mejorar la producción, porque el conserje y la señora de la limpieza discrepan del resultado de su gestión en el mercado internacional. Así van las cosas entre don Mariano Rajoy y el Arturo de “les boles”.

¿Qué pasa con el artículo 2 del título preliminar de la Constitución? (“La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”)

¿Qué mierda de panfleto hicieron que no puede por sí misma frenar los delirios de un imbécil iluminado y su troupe de payasos? Para este viaje, bien habría servido un rollo de papel higiénico que, aunque lo que en él esté escrito, tampoco vale para nada, al menos sirve para algo útil, y diariamente es necesario su uso.

Si la Constitución que se hizo, hubiera respondido a una vocación patriótica por parte de sus muñidores, y no un pastel asquerosamente hecho con intereses sectarios, seguramente sería respetada y seguida por todos, hasta que por opinión mayoritaria, y dentro de la más escrupulosa legalidad constitucional, se decidiera sus cambios; nunca en perjuicio de la Unidad Nacional que proclama. Así no habría sido necesario crear el Tribunal Constitucional, nombrado a capricho de los partidos políticos, que solamente sirve para hacer más confusa la Justicia a los ojos de los españoles de a pie.

Ese Tribunal Constitucional que ha suspendido la declaración de soberanía planteada por Arturo Mas y Oriol Junqueras (Pin y Pon), es el mismo que con su inaudito fallo, aprobando el nuevo Estatuto de Cataluña, ha propiciado tan extemporánea petición y tan falso camino.

La señora Sáenz de Santamaría dice sentirse respaldada por el TC, después de su última resolución. Cuidado señora vicepresidenta; el TC es un Ente impredecible. Maña, al no sujetarse a ninguna línea lógica del derecho, puede, ante un caso de similar gravedad, resolver de distinta manera y dirección ¡Qué más les da a ellos! La actitud abúlica de los españoles, por no haber nadie que les anime, queda reflejada en la opinión expresada en los distintos medios de difusión: “Arturo Mas sabe que ha fracasado y que su proceso no va a ninguna parte.” Craso error; una vez que se comprueba que el antibiótico no puede con la infección, lo mejor, sin demorar en demasía, es sajar y extraer el pus. En Cataluña, por lo que se está viendo, ya pasó el tiempo del antibiótico; esperar que el TC vaya tumbando cada paso que den esas dos “criaturitas” -como la hormiguita del cuento-, en su intento nazionalista, no es más que permitir que la infección siga creciendo y para cuando se quiera reaccionar, ya haya triunfado el pus.

Es peligroso en estos casos no coger al toro por los cuernos y plantarse. (Hablando de cuernos, hace unos días Oriol Junqueras se pegó un zurrío contra el suelo y se dio, justamente, en el lugar donde los cabestros tienen los cuernos. No hay noticias de astillamientos) Su ERC, en Cataluña, es el partido de los apátridas llegados desde cualquier lugar de España. Andaluces, murcianos, leoneses, zamoranos, gallegos, etc., llenan las filas de ese partido y son quienes han aupado a su líder hasta el elevado lugar al que ha llegado: pareja de baile nazionalista de Mas. Como atacados por el Síndrome de Estocolmo, esos expañoles que viven y trabajan en aquella hermosa tierra, votan a favor de la persona que más inquina destila contra el resto de España; de los lugares de donde ellos llegaron, y donde seguramente aún residen sus familiares. ¡Cuántas veces habrán tenido que tragase el apelativo de “charnegos” por parte de a quienes ahora votan!

Mi enhorabuena a los seguidores del Barcelona por vuestro triunfo en la liga. La próxima temporada, Dios mediante, los seguidores del Real Madrid, apoyaremos con todas nuestras fuerzas al equipo, para entre todos, llegar a alcanzar la alegría que en estos momento estáis gozando.

sábado, 11 de mayo de 2013

RESPETO Y AGRADECIMIENTO.

“Un personaje demasiado hispánico. Magnífico actor que se convirtió a su pesar, en símbolo de una España casposa”.

El señor Luis Antonio de Villena, persona acostumbrada a atacar la retaguardia y que no le hace ascos a que le asalten la propia, se permite la osadía de tasar a la baja el ser hispánico de don Alfredo Landa, de paso que insultar a España y a los españoles de esa época. Este memo, flor marchita mal brotada del jardín del colegio del Pilar de Madrid; casposo, grasiento y asqueroso julandrón; niño bien alimentado del barrio de Salamanca; en algo que debería ser una jaculatoria por una gran persona, a quien los españoles debemos agradecimiento eterno por lo buenísimos ratos que nos ha hecho pasar con su magnífico trabajo, va y le envasa como “bajito, regordete, con aire simpático, tímido y rijoso reprimido”. Como arquetipo del español medio.

Este imbécil, quizá entretenido en posición de a cuatro patas y calzón bajado, no tuvo tiempo de disfrutar de una España mucho más bonita y amable de lo que está resultando la España de los más de seis millones de parados; la España de los desahucios; la España de los nazionalismos; la España de la corrupción; la España del SIDA; la España de la droga; la España de Urdangarin; la España de los desfiles de tortilleras y maricones; la España del GAL; la España del oso drogado, el elefante y la Corinna; la España de los millones de euros exiliados en paraísos fiscales; la España de las preferentes bancarias; la España de las películas casposas e infumables; la España de los aeropuertos sin aviones; la España de los políticos incapaces y de manos largas; la España de los abortos indiscriminados; de la España del 60% de jóvenes en paro; la España de una gran parte de jóvenes alcoholizados y drogadictos .

Los que en aquellos “tiempos tristes y oscuros” trabajábamos y ganábamos el dinero que nos permitió comprar nuestras viviendas; nuestro utilitario y muchos, hasta la segunda vivienda en la playa o la montaña; que celebrábamos los bautizos de los hijos que no abortábamos; que celebrábamos las comuniones de nuestros hijos (hijos de trabajadores) en restaurantes; que salíamos de veraneo, interior, pero veraneábamos; que sabíamos que nuestro puesto de trabajo iba a estar ahí, a la vuelta del verano; que había, donde se podía ir, cantidad de cines, teatros y salones de baile; que se llenaban los estadios de fútbol y las plazas de toros.


Pero, claro; el señor de Villena, que posiblemente seguía a cuatro patas y con el calzón bajado, no tenía -estando en esos enredos-, tiempo para disfrutar de aquella España que también disfrutaba de buena manera en las fiestas de los pueblos o en las verbenas. Las madrileñas las disfruté, hasta que llegó la Democracia con su cegadora luz. Por cierto, la de san Isidro se ponía en la pradera de su nombre, lugar donde los rojos –socialistas y comunistas- fusilaron una gran cantidad de personas, a las que acusaban de fascistas.

En mi modesto Obituario -quizá aquí Don Alfredo se sentirá más a gusto-, no va a quedar reflejado más que mi respeto y mi agradecimiento. Los españoles; los buenos españoles, con su marcha quedamos tristes, porque se nos ha ido el gasolinero franquista de “Lleno, por favor”; nos ha dejado “El Crak”.

viernes, 10 de mayo de 2013

LA VERGÜENZA DE LA HUMANIDAD.


Somos la vergüenza de la humanidad, exagerando una miaja, por lo que merma. Tenemos la peor enseñanza del mundo civilizado, y los sindicatos rojos de la enseñanza, en época de exámenes, van y se ponen de huelga; y los padres -unos rojos y otros memos- la secundan, sin reparar en el perjuicio que les crean a sus hijos, por dos lados: en primer lugar, porque les crea confusionismo ver a las personas a las que deberían respetar –sus madres, sus presuntos padres y sus maestros o profesores-, gritando como energúmenos eslóganes trasnochados, casposos y apolillados que, en la mayoría de los casos, por culpa del plan de vigente de enseñanza, están lejos de sus escasa capacidad de comprensión.

Los sindicatos rojos, una vez llegada de nuevo al poder la acomplejada derecha, y en un régimen asqueroso como es este que nos están obligando a tragar, se han lanzado envueltos en sus chalequillos verde caca de hortelano, a la calle en todas las direcciones posibles; entre esas direcciones han escogido como las más sonoras -conocedores no por inteligencia, sino por instinto- la Enseñanza y la Sanidad, sin que les importe una “higa” las consecuencias. Es curioso que haya sido precisamente en Madrid, la comunidad con más alto nivel en la Enseñanza, donde ha sido el festejo más concurrido; claro que, para lograr que fueran más que los que caben en un “seiscientos”, han tenido que acarrear “verderones” de otras comunidades y usar de todos sus liberados, indiscriminadamente, de la capital y sus alrededores.

Esta misma tarde, he oído a través de la radio –Esradio- en el espacio “La casa del Herrero”, al representante de CC.OO, soltando chorro de demagogia barata, mientras Luis Herrero Tejedor (hijo de don Fernando Herrero Tejedor, asesinado de forma artera, siendo Secretario Nacional del Movimiento, en Villacastín, habiendo quien dice que fue uno de los crímenes de la Democracia, aún en ciernes), escuchaba impertérrito. Es mentira que la izquierda luche porque se alcance un más alto nivel de conocimiento. Todo lo contrario; en esta desdichada etapa, siempre que han asaltado el Poder, como una de sus dos fijaciones –la otra es llevarse lo más y lo más rápido posible- fue desmontar el espíritu de la enseñanza: la libertad por el conocimiento, usando las aulas como centros de adoctrinamiento para enterrar los más altos valores humanos. Los que la izquierda necesita para medrar políticamente, por el lado de los dirigentes de esos partidos, es alcanzar el más alto grado de bestialismo que les permita cometer las más horribles atrocidades, sin sentir en sus entrañas la más mínima muestra de arrepentimiento (si ahora se muestran corderiles es porque no tienen suficiente fuerza) y, por el otro lado, el paisanaje, que desarrollen lo menos posible el cerebro para que obedezcan ciegamente al mando, por no tener capacidad para pensar por sí mismos.
La prueba fehaciente esta tarde en la manifestación una reportera le pregunta a un manifestante: “¿por qué sale usted en esta manifestación?”  Pregunta la reportera- “Para luchar por una enseñanza mejor”-responde el manifestante- “Pero, si es mala la enseñanza, eso no es desde hace poco” –insiste la reportera- “No; claro que no” –dice el sonriente manifestante-  “Entonces ¿Por qué no han salido antes a protestar?” –Volvió a preguntar la reportera- “¡Eso digo yo! Fin del corte televisivo.

El manifestante iba solo (quiero decir que no le acompañaba mujer e hijos) tranquilo y sin aspavientos, posiblemente fuera profesor o director de algún centro y el buen hombre debió pensar que, en esas algaradas es mejor que te vean, aunque vallas jo… robado, a que te echen de menos.

¡Si serán capullos que convocan a la huelga hasta los críos de guardería!


martes, 7 de mayo de 2013

ESTA VEZ GANAN LOS ENANOS.

Están a punto de conseguirlo y es algo que da asco. Los mismos que achucharon al club para que le fichara, son los que ahora enredan para que se vaya. Es cierto que el Real Madrid fichó a José Mouriño con la esperanza de que ayudara al grupo de jugadores a ganar la décima copa de Europa. Lleva tres años y lo conseguido ha sido la llegada del equipo a las semifinales de esa copa, un campeonato de liga, una copa del rey y la posibilidad de repetir contra el Atlético de Madrid. Ese palmarés sería un lujazo para muchos entrenadores y para muchos equipos, pero no para el Real Madrid.

Soy aficionado al fútbol y al Real Madrid (fui socio durante más de veinte años y llegué a jugar en los alevines) desde mi más tierna infancia y, desde entonces, jamás había visto una persecución tan canina contra un entrenador, como la que está sufriendo el señor Mouriño. ¿Por qué? ¿Cuál es el motivo? Si tenemos en cuenta que la gran mayoría de los periodistas que se mueven por los medios madrileños, si de algo pueden presumir, es de su falta de categoría profesional y humana, a nadie ha de extrañar que a esas “virtudes”, vaya unida la envidia al triunfador; la persecución de los enanos a Gulliver. El peor enemigo que alguien puede tener en este mundo, es ese imbécil que a sus incapacidades une el peor de los sentimientos humanos, la envidia.

Esta vez ganan los enanos, porque en el Real Madrid no hay nadie con la suficiente personalidad. Los periódicos deportivos que se editan en Madrid, hasta la llegada de Mouriño, fueron los consejeros directos de los encargados de fichar a los jugadores y entrenadores –el cambio no se lo perdonan al portugués-. En un momento determinado el As, en portada, daba por hecho el fichaje de tal jugador o tal entrenador y, a fuerza de insistir, dicho jugador o entrenador acababa por ser fichado por el club blanco. En otro momento el Marca, en portada, ponía la foto de un entrenador o un jugador y, a fuerza de insistir, el entrenador o el jugador acababan fichando por el club blanco. Los periodistas de estos dos periódicos, con el coro de los radiofónicos y televisivos han sido capaces de traer a un entrenador medio desconocido y al otro día, aun sonando el eco de su petición -como es el caso de Mouriño- ya estaban pidiendo su destitución.

Nunca fui admirador de José Mouriño –su paso por el Barcelona no era para mí su mejor aval- . Si mi opinión hubiera sido decisiva, Mouriño no habría entrenado al Real Madrid pero, viendo el cambio que se ha operado en la estructura deportiva, viendo como los jugadores se van conjuntando bajo su batuta y comprendiendo que un gran club, como es el Real Madrid, no puede estar dando tumbos cada año al son de un nuevo entrenador, creo que este entrenador, es el apropiado para hacer un grandísimo equipo para muchos años.

¿Qué tiene genio? -yo tengo una mala leche que asusta- Solamente triunfan plenamente aquellos que ponen el genio en pro de su proyecto y José Mouriño, de los últimos entrenadores, es el único que aporta personalidad sólida y un proyecto a largo plazo en su portafolios. La mayoría de los jugadores fichados por él, apenas si llegan a los veinte añitos.

Señores directores de los periódicos y espacios deportivos de las emisoras de radio y televisión; prepárense para volver a meter sus narizotas en las entrañas del Real Madrid.

lunes, 6 de mayo de 2013

PODRIDO Y FUERA DE FECHA.

“El rey, decidido a intentar reactivar los mejores valores de la Transición”, según la portada del periódico El Mundo.

Suponiendo que la transición española hubiera sido capaz de crear algún valor, que es mucho suponer, hace falta tener descaro para que ahora, después de treinta y ocho años de desatención a muchos sus deberes; en la curva descendente de su vida, venga a decir que se preocupa de forma activa por reactivar unos valores que, si alguno hubo, tiene que estar podrido y tan fuera de fecha como...

A Su Majestad don Juan Carlos le ocurre lo que a muchos jubilados; cundo están a punto de doblar la servilleta, se les ocurre las “mejores” ideas y claro, ya no les queda tiempo más que para dar una buena imagen en el “estuche de pino”. Hablar de “transparencia” cuando dos cuidadores de sus finanzas han visto de cerca la cara adusta de la justicia, no deja de ser un brindis al Sol en tarde nublada.

Después de tantos años de “ausencia”, querer envolverse en la bandera de moderador, cuando se ha dejado manejar al antojo de cualquier patán –en nuestra memoria esta el momento que el inútil de Zapatero, ante el difunto Chávez, le mandó callar- es para mear y no echar gota. El tiempo pasa y las ocasiones no vuelven. El rey don Juan Carlos tuvo en la mano ese papel de moderador –los cuarenta senadores por designación real- y lo cambió por las salidas “incógnitas”, el esquí en Baqueira Beret y el navegar mallorquín en los Bribones.

Yo tuve un tío, también se llamó Eloy, que un día salió de su casa a trabajar, como de costumbre y, sin avisar a su familia –mujer y dos hijas-, se marchó a Francia; allí, en el mismísimo París estuvo mucho tiempo sin acordarse de las personas a las que había abandonado, como se abandona a algo inservible; un clínex recién pasado por la nariz y, al cabo de los años, viejo, derrotado por el licor, enfermo de sífilis y sin una puta perra en el bolsillo, volvió a su casa, pretendiendo recuperar el respeto y el cariño de su familia. Si, fue admitido; su familia le dio comida, techo y ropa limpia pero, nada más.

Los españoles estábamos en costumbre de respetar, porque había a quien respetar. Nadie de los que vivimos aquellos cuarenta años, tuvimos motivos para creer que el Jefe del Estado tuviera la mala costumbre de beber como un cosaco, hasta el punto de romperse un hueso contra el suelo, ni que anduviera con toda clase de furcias. Cuarenta años de respeto solamente se consiguen con respeto mutuo. Los españoles de ahora, llevamos casi la misma cantidad de años sin ser respetados por quien tiene la obligación de respetarnos.

En un sistema de las características del que sufrimos, la jefatura del Estado debe respeto a las decisiones del Ejecutivo; pero, a su vez, el Ejecutivo debe respetar, si no a la figura humana del Jefe del Estado, porque este no lo merezca, si al Estado en su integridad. El Estado –España-, ha sido puesto en cuestión por unos golfos nazionalistas y ni el Ejecutivo, ni el Jefe del Estado, han sido capaces de dar la adecuada respuesta; a lo sumo, don Juan Carlos salió con “hablando se entiende la gente”. Majestad ¿hablando se puede convertir España en cuatro países -Cataluña, Vascongadas, Galicia y el resto- independientes? No, Señor; hablando no se debe permitir el desmembramiento de una unidad de más de quinientos años, por la que dieron la vida muchos españoles. Esa salida de pata de banco -“Hablando se entiende la gente”- puede dar que pensar al común de los españoles: si el Rey, como Jefe del Estado, no defiende la unidad de su reino, es un rey que no nos vale. Menos mal que el lunes vuelve “Águila Roja”. Que más le habría dado ser ¡AZUL!

* * * * *

Ni siquiera el apoyo de mi camarada Marcos (criollo andaluz) desde Argentina fue suficiente para conseguir la machada de remontar al Borussia. Un abrazo.

jueves, 2 de mayo de 2013

"IMPUESTOS DRACONIANOS, SOCIEDAD EN COMANDITA".

Se impone la necesidad de una fuerte alianza de los países europeos en dificultades financieras. Indiscutiblemente esos países –los políticos de esos países- en precaria situación, son los máximos culpables de sus males –entre otros motivos porque se lo han llevao crudo- pero, si desde el BCE no se les ayuda adecuadamente -sin ánimo de prestamista intransigente-, y si los países que componen el grupo duro de la Unión Europea, no les conceden el tiempo necesario que les permita sanear su economía interna que les facilite el ir pagando sus deudas; se impone la necesidad urgente de unir fuerzas, y mancomunadamente, dejar de cumplir las obligaciones de pago existentes y buscar mercado comprador y proveedores al otro lado de las fronteras del Mercado Común; separándose de la Unión Europea.

Culpables, sí que son, pero no son los únicos culpables. La forzada adaptación a las normas de obligado cumplimiento impuestas para el ingreso en la Unión Europea y el exagerado salto de la moneda propia, al euro, coadyuvaron generosamente para llegar a la lamentable situación actual, amén de la actuación desaforada, desenfrenada e irresponsable de las cajas de ahorros y bancos.

A Portugal, Grecia, Chipre, Irlanda y España, el paso de su moneda al euro supuso un alza generalizada en los precios de los artículos de primera necesidad, en muchos de esos artículos, en más de un 50%. Algo así fue, y sigue siendo hoy, verdaderamente duro de remontar para unas sociedades que, para salvar tan perpendicular pared, se ven obligadas a hacerlo sin una triste cuerda y sin un simple piolet.

Aquellos gobiernos, a partir de la fecha (1 de enero de 1999) en que se puso en circulación el euro, se vieron obligados, de lo noche a la mañana, a aceptar que sus pagos fijos y el monto de la deuda habían sufrido un fuerte encarecimiento, al que tendrían que buscar cuanto antes la fuente de donde poderlos extraer y, como no tenían –y siguen sin tenerla- la magia de Harry Potter, la única fuente de donde acarrear los ingresos extras necesarios -en España los demócratas ya habían vendido casi todas las empresas del INI, e incluso el oro y la plata de los bajos del Banco de España- fue la Empresa “Impuestos Draconianos, Sociedad en Comandita”. Pero esa medida, aunque se imponga con inmediatez, necesita un tiempo de maceración para recoger la parva; así que entre tanto, sin tratar de hallar mejor solución –entre otros motivos porque Dios no les dio la inteligencia necesaria, ni la obtuvieron de la LOGSE-, se pusieron en manos de los prestamistas internacionales con sus elevados intereses –feo asunto que unido a los elevados impuestos, desde entonces, se descarga como una pasada losa sobre las espaldas de portugueses, griegos, chipriotas, irlandeses y españoles-, que si Dios no se apiada de nuestros cuerpos y nuestras almas, y quienes están obligados no cooperan adecuadamente con Él, al menos esos cinco países –algunos más están al caer- se mantendrán en penuria hasta el año 2019.

Hay un misterio que no logro comprender; oigo y leo con mucha frecuencia que uno de los motivos que lastran nuestra economía es el costo salarial –en España hay sueldos de 5 euros la hora-. No lo entiendo; no entiendo que el mayor problema sean los salarios para que nuestras empresas funcionen bien, cuando en Alemania los salarios son más altos y, en comparación, las empresas alemanas funcionan a las mil maravillas. Tiene que ser otro el motivo: el señor Sanz, a punto de ser inhabilitado por malas prácticas en su calidad de ejecutivo bancario, recibe del banco Santander, en concepto de “indemnización” la nada desdeñable suma de 89.000.000 de euros. ¿No serán estas extendidas prácticas tan generalmente usadas las que lastren la economía nacional? ¿No serán las exageradas prebendas que reciben los políticos, lo que lasten la economía nacional? ¿No será el egoísmo del Capitalismo quien este lastrando la economía nacional? ¿No será la estupidez del ministro de Hacienda, con su interpretación impositiva quien esté lastrando la economía nacional? Pues, eso.