FUNDIR LA LLAVE.

Así es desde el entronamiento de este asqueroso sistema político, del que vive muy buenamente un mal numero de sinvergüenzas.

Desde el mismísimo desgraciado momento en que la Democracia Inorgánica sustituyó a la Democracia orgánica emanada del Movimiento Nacional, tal vez impulsada por el temor de los legisladores y de los ejecutivos, dados sus orígenes, que pudiera ser que llegara el día (ese día menos pensado, que se dice) que sus andanzas pudieran llevarles a presidio, se organizó una Justicia, manipulable por la política, más preocupada por los podridos derechos de los delincuentes, y despreocupada por los  sanos derechos de sus víctimas.

Desde allí para acá, las víctimas seguimos igual de jodidos, lamiéndonos en silencio las heridas físicas y económicas, mientras los delincuentes, sin discriminación de entre las distintas formas de delito, gozan de extraordinarios centros penitenciarios: piscina, canchas deportivas, hilo musical, enganche en internet y además, porque a la justicia les parece poco, se concede el paro, después de haberles concedido el derecho a roce y permisos de fin de semana, para que puedan seguir ampliando su curriculum delincuencial.

Ahora, parece ser que por los muchísimos graves delitos que, como las cuentas de un collar, se vienen cometiendo a diario en nuestro país (no se merece el nombre de España), desde el ministerio de Justicia, se pretende ampliar hasta Cadena Perpetua, revisable a los 25 años y ¡como no! ya han salido quienes desde la Justicia o sus aledaños, es postulan en defensores de delincuentes, señalando la proposición del ministerio de excesiva. 

"Ese mayor punitivo a la larga traerá problemas porque, no siempre se consigue los efectos que se proponen, y porque se producirá un exceso de reclusos" (Bernardo del Rosal). 

Me imagino que el propósito al que alude el señor Bernardo del Rosal  es el principio correctivo que lleva a la reinserción en la sociedad, y por otro lado, a la masificación en las cárceles, demuestra un beatifico corazón, puesto a favor de quien sufre prisión. Yo, corazón duro, según parece, la reinserción, si se produce, se convierte en algo bueno, solamente para el delincuente pues en lo que concierne a la víctima, la cosa sigue igual, nadie le "reinserciona" el mal sufrido. 

"Después de 25 años de privación de libertad no hay pronóstico favorable de reinserción"(Mercedes García Arán). 

Es posible que así sea, y que una persona encarcelada después de tanto tiempo de lo que menos ganas tenga sea precisamente de reinsertarse en la sociedad, cosa que comparando con las pocas ganas que la víctima tenía de serlo, es cosa mínima. Yo, igual que doña Mercedes,  porque no creo en la reinserción de un criminal, por ejemplo, un etarra, tampoco estoy de acuerdo con la revisión a los 25 años, por lo que propongo que una vez encarcelado el asesino; el pederesta o el "narco", se funda la llave que pudiera abrir la puerta de su celda. AMEN.

VIAJE INFRUCTUOSO.

Viaje, con muchas posibilidades de ser infructuoso de Consuelo Ordóñez, presidenta de COVITE, a La Haya.

El viaje de Consuelo tenia como objetivo presentar denuncia ante el fiscal del Tribunal Penal Internacional con sede en La Haya, denuncia por crímenes lesa humanidad contra la organización criminal ETA, y contra 10 de sus máximos responsables.

Vano intento se me antoja, de que prospere la denuncia, al menos, la que se presenta contra los Otegi, Pernach, y el Petardo Barrena (apellido muy vasco), por una razón que se cae por su propio peso, y por la felonía de los componentes de aquel Tribunal Constitucional que, haciendo lo que le mandaba el "Memo de León", legalizó para España las organizaciones paridas por la antigua Herri Batasuna, la cara publica de ETA, todas ellas en las listas internacionales de organizaciones  terroristas. Entonces, es posible que el fiscal de aquel tribunal internacional, les diga que "si ustedes en España, han legalizado aquellas organizaciones, de esa manera también a sus militantes, esta fiscalía poco le queda que hacer por su caso". 

Por otro lado, si tenemos en cuenta la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, y la dócil aceptación de nuestro "querido" Gobierno, ¿que se puede esperar de la justicia comunitaria? Nada, porque parece que seria normal que aquellos magistrados que tengan que estudiar el caso que les propone Consuelo Ordóñez, es algo, personalmente suyo, que ni siquiera le interesa al Gobierno de España, con lo cual: viaje baldío.

El Tribunal está ahí, en La Haya; pero tu razón, admirada Consuelo, no les interesa una "mica"; seguro que les es más digno de su interés el que a los asesinos etarras se les acerque a su casita.

Una lástima, respetada compatriota, no haber seguido el ejemplo de Alemania con sus terroristas de la Baader Meinhof, a quien les dio "tan mala vida" que alguno de aquellos asesinos, prefirieron acabar con sus vidas descerrajandose unos "bocatas" de tiros de pistola (de donde sacarían las pistolas) a pesar de estar internados en una prisión de Alta Seguridad donde ni una aguja podía pasar sin ser detectada por el sistema de seguridad. Tampoco impresionaron al Gobierno italiano los escrúpulos europeos para acabar con las Brigadas Rojas; ni a Francia para acabar con el Frente de Liberación de Córcega. 

Los altos tribunales europeos está ahí, y el interés de nuestra seguridad, está aquí, pues vale. ¡Mira tú que bien! Pero ¡España es Diferente! sobre todo, en estos casos, cuando en el Gobiernos están los "mansos", en vez de estar "los Bravos". ¡Aquellos tiempos en el que se administraba la pena de muerte a los asesinos de ETA...!

CHUMINADA PUEBLERINA.

Ya lo hemos dicho otras veces; la edad es una circunstancia que puede traer desastrosas consecuencias para quien egoístamente se llena de ella hasta las cejas. 

Bromas muy a parte, si es cierto que la edad avanzada, no es la mejor etapa en la vida del ser humano; se camina más despacio, suele fallar la vista y laboralmente se empieza por rendir menos, hasta que se llega a la jubilación. Pues bien, equivocadamente por quien les pone, las distintas instituciones de la Justicia española están siendo administradas por personas muy mayores y hasta excesivamente mayores que, por lo que deciden o por las opiniones que emiten, demuestran estar alejados de la realidad. 

En ese contexto temporal, parece estar incluida la señora Adela Asúa, individua componente del Tribunal Constitucional de España. Esta señora confunde la mínima parte, por el todo absoluto, al plantear la inadmisión a tramite el recurso del Gobierno contra la declaración soberanista del Parlamente de Cataluña de enero del pasado año.

Basa su argumentación en la falacia de que 85 ilusorios apátridas, por suponer mayoría en el Parlamento una región, puedan imponer su mala voluntad a los más de cuarenta millones de españoles que estamos en desacuerdo.

Es como si 85 personas comunes y normales, trataran que, por la fuerza que representa, a doña Adela Asúa, se la declarara estúpida integral. Eso sería una barbaridad de similar tamaño que el de la soberanía de Cataluña, fuera del conjunto de la nación española.

Sería bueno que a las personas que demográficamente se les coloca en cargos de tan importantes responsabilidades, se les obligara a un profundo reconocimiento psiquiátrico en un centro gerontológico; seguro que todos nos sentiríamos más tranquilos, cuando algún asunto tenga que ser sancionado por esos altos tribunales.

La señora Adela Asúa -¿quien la habrá aupado?- repartió una ponencia entre sus colegas en la que entre otras cosas presenta a Cataluña, como "sujeto político y jurídico soberano" que fue catalogado por la mayoría de los componentes del TC, como una barbaridad (si esa opinión, en vez de doña Adela, la hubiera expresado otra persona, yo la habría calibrado, además de una cabronada, de una idiotez pues, Cataluña, si es que no nos están engañado, es territorio español, como Murcia, Asturias las Vascongadas, etc.)

Una ley menor, nunca  puede imponerse a una ley de superior rango y, si tenemos en cuenta que los parlamentillos de esos reinos de taifas que estos indigentes mentales se sacaron del fondillo de sus gayumbos manchados de "nicotina", son una representación del Estado, nunca a una chuminada pueblerina, se puede dar valor superior, por su propia naturaleza.

Reconozco mi sencillez de comprensión y análisis, pero me es imposible comprender que a gentuza que atenta contra la sacrosanta unidad de España, se le permita estar en las instituciones del Estado y, con su extraña manera de vivir la dignidad, cobrar sus buenos euros de él.

Esta mujer que apenas sabe abrocharse el abrigo, es quien se atribuye el derecho a reconocer a Cataluña como "sujeto político y jurídico soberano". Y yo quiero vivir en el Palacio de Oriente ¡No te jode! 

FIERAS AL ZOOLÓGICO.

"La afición del Atlético de Madrid, es la mejor afición del mundo del fútbol nacional".

Eso es mentira, si se tiene en cuente que, hablando de unos seguidores de un club de fútbol, al fin y al cabo deporte, su comportamiento dista muchas leguas de ser deportivo.

El pasado martes, en el encuentro de vuelta de las semifinales de la Copa de España, con la frustración de quien se sabe inferior, después de haber perdido con estrépito (3 a 0) en el magnifico estadio Bernabéu, esa "mejor afición", para demostrar lo que es, se dedicó a insultar gravemente a los jugadores de Real Madrid. Y, ciertamente resulta extraño que para insultar a los jugadores del equipo contrario, usen las "prendas" que a ellos les distingue de manera clara  precisa. Aunque con alguna lógica diferencia. Ellos insultan mezclados en el rebaño.

"Ese portugués hijo de puta es" "la madre de Ronaldo tiene bigote" "la novia de Ronaldo, puta es" insultos que la "mejor afición de la España futbolística", dirigió al mejor futbolista del Mundo, además de agredirle con un mechero, traicioneramente. De la misma manera, insultos procaces, fueron tratados otros jugadores madridistas, como Casillas y Arbeloa.

Esas malas bestias, me aclara un vecino que mantiene dudosas costumbres morales, usan la jerga que usan como idioma básico las arrastradas putas de los más bajos fondos de Madrid, y que por ellos, hijos de esas putas, lógicamente hablan la misma jerga pueril, agresiva y tabernaria.

Pero no me equivocan los cánticos de unos (bastantes) hijos de la gran puta, vertiendo insultos por boca de cerdo, al tiempo que por sus asquerosos belfos, a borbotones, dejaban escapar toda la bilis que les provocó el 3-0 anterior, y que en esos momentos les seguía provocando el sobeo que en su propio campo el rival, mi Real Madrid, le estaba administrando. El Atlético de Madrid, tiene una buena afición, al margen de esos energúmenos, que en su loco frenesí, hace unos pocos años, se llevaron por delante la vida de un seguidor de la Real Sociedad de San Sebastián. Aficionados que únicamente les lleva al Manzanares el deseo de ver un buen espectáculo de fútbol (vaga ilusión), y que se muestran respetuosos con los jugadores y seguidores de los equipos rivales. Personas normales que se alegran cuando su Atlético gana,  entristecen cuando pierden y se cabrean, dentro de una lógica, cuando se sienten injustamente tratados por las circunstancias (el árbitro), como cualquier hijo de vecino, y punto.

La directiva del segundo equipo de Madrid debería devolver esas fieras al zoológico.

NO ENTENDEMOS LA PELÍCULA.

Pregunta en la emisora de radio, "Onda cero": ¿Ve usted bien que la justicia española pueda encausar a mandatarios extranjeros?

¡Tiene GÜITOS la pregunta! No son los jueces que tenemos capaces de llevar al día los conflictos propios, y se van a ocupar de lo ajeno (¡no tenemos para pan, y si para estampitas!). ¿Para qué existen los organismos europeos y mundiales? ¿Qué pinta un juez español al que se le escapan por las ventanas de su despacho los pleitos por resolver, enchufándose en casos que atañen a una justicia superior? Quizá es que la existencia de esos organismos, es simplemente tramoya, creados solo y exclusivamente con el ánimo de colocar, con magnifico sueldo, a unos cuantos inútiles, "ganao desecho de tienta", que sobra en las muy nutridas filas de chupópteros de los partidos políticos. ¡Será que aquí, entre nuestros mandatarios no tendrían tajo! 

No parece serio porfiar con la posibilidad de que jueces españoles, con la "ejemplaridad"  de algunas actitudes lánguidas, y lo estrambótico de ciertas sentencias, sean capaces de zambullirse en tan proceloso mar.

La respuesta de los escuchas de Ondacero, 75% en contra, por un 25% a favor, deja perfectamente nítida, la opinión que sobre los "justicieros patrios", tenemos los españoles. 

Los españoles, como espectadores, no entendemos la película que nos muestra la justicia al uso; no entendemos como es posible que las instrucciones judiciales que afectan a políticos a quienes, por descaro y chulería, desenmascaran su natural desvergüenza, se dilaten años y más años, hasta que, en algunos casos, parte de los delitos que conforman el pleito, llegan asombrosamente a prescribir; tal vez, porque eso sea lo que se busca desde el partido político al que pertenece el juez actuante, que suele ser el mismo al que pertenece el sinvergüenza de turno. 

Y, como todo es Justicia, en el dudoso caso que el golfo salga reo, siempre queda instancia superior con "derecho" a indultar: el Gobierno en turno.

"ACTO HEROICO"

"Hacer cine hoy es un acto heroico". Eso es el pensamiento del señor González Macho, presidente de la Academia Española de Cine.

 

Es cierto, señor González Macho; es cierto que hacer cine en España, en estos momentos, es un empeño heroico de gran magnitud; pero muchísimo menor que el que se ven obligados a realizar multitud de personas que, por estar en el paro, su empeño por encima de lo titánico, resulta milagroso que puedan alcanzar recursos para poder dar de comer a sus hijos, comer ellos y, si sobra, pagar los gastos de vivienda, si no han sido desposeídos de ella por alguno de los bancos rescatados.

 

Reconozco que no soy demasiado aficionado al cine en general y en lo que se refiere al cine español, además, es que me cuesta entenderlo. No entiendo por qué siendo un país intrínsecamente alegre, y siendo tan necesario en estas circunstancias que se nos incentive la alegría, tienen que ser tan tristes sus películas y cuando se descuelgan con alguna que quiere ser cómica, resulta zafia, grosera e irreverente porque, para alguno de nuestros cineastas, les debe parecer muy divertido ridiculizar las creencias religiosas de los demás, soltando a troche y moche blasfemias, a falta de inteligencia para crear mejores diálogos.

 

El domingo por la noche -me pilló cenando-, vi el inicio de la politizada, como siempre que no está la izquierda en el Poder, Gala de los Goya. ¡Cuánta elegancia! Vestidos de importantes firmas; orejas y manos –quizá algún pescuezo- alhajadas, en ellas, y mucho smoking -tal vez algún chaqué, por aquello de no saber una puta palabra sobre etiqueta- y, como es normal, los trajes de uso corriente que, para el asunto, escaparate del Rogerio, no merece más. De todas las formas y, usando una realidad con su gotita de la demagogia que nuestros cómicos usan con generosidad, digo que en ese local había una buena cantidad de dinero; el que a muchos cientos de parados les aliviaría la vida durante un tiempo. Y no son el ombligo del mundo (si la máxima preocupación) como parece ser que se creen las gentes de la farándula nacional.

 

No señor González Macho; es buena su existencia, pero no son imprescindibles como vehículo cultural. Nadie, para alcanzar la excelencia cultural, ha necesitado ver películas de Almodóvar o elaborar un complejo estudio sobre la estatura profesional de los excelsos Willy Toledo, Javier Bardem y su mamaíta (en la Gala disfrazada de monaguillo -véase El Mundo del lunes-).

 

Cierto es que el 21% de IVA que se aplica al Cine, es una barbaridad, pero no es mayor que lo que se aplica, por ejemplo, a la Joyería, y dedicarse a esta actividad sí que es heroico y encima no está subvencionada por hacer malas, feas e invendibles joyas, como si lo están algunos cineastas, para hacer horribles e insufribles películas; mal dirigidas y mal interpretadas. Y muchas que jamás se estrenarán, como medida gubernativa de protección del espectador.

 

¡Fuera proteccionismo! El Cine es un negocio que a nadie llama para exponer su dinero; y como cualquier otro tipo de negocio, lo que debe hacer para triunfar económicamente es hacer un buen producto, perfectamente acabado, por respeto al consumidor. Eso se lo he visto hacer a mi padre; lo estamos tratando de hacer mi mujer y yo, en el mismo camino van mis hijos, y no somos millonarios. ¡Jo, qué pena! Mi Julia no tiene un vestido de Caprile.

UN PINTOR DE MIERDA, O UNA MIERDA DE PINTOR.

Ausín Saniz; un pintor de mierda, o una mierda de pintor. 

El Arte es una de las escasas cosas que el ser humano es capaz de crear, para su propia satisfacción y para satisfacción de los demás. Una buena obra de arte es capaz de introducirse en lo más sensible de quien la mira; de quien la escucha o de quien la lee. Quienes han tenido la suerte de haber podido visitar cualquiera de las grandes pinacotecas que existen en el mundo; de haber podido asistir a conciertos en cualquiera de los grandes teatros que existen en el mundo o han leído a grandes escritores, saben perfectamente lo que el Arte es capaz de beneficiar a quien hace buen uso de él: una buenísima pintura, una buena obra literaria o una maravillosa melodía (el Ave María de Schubert).

Esto que vemos abajo, no es arte, es simplemente la expresión maleducada de un mediocre, que con su grosera mediocridad, a falta de mejores prendas, intenta hacerse famoso y, por desgracia, habida cuenta el nivel intelectual reinante en el país, es muy posible que lo consiga.

No me agrada ni la democracia, ni los que, de forma filodictatorial, se valen del asqueroso sistema para satisfacer su ego y su bolsillo. Tampoco me atrae la monarquía, me parece un lujo improcedente para un país que su única riqueza es la labor de sus gentes; en estos momentos, por el egoísmo de los poderes reinantes, política-bancarios-industriales, empujados, va en caída libre a estrellarse en el fondo del abismo.

Cuando aquello de los GAL, yo rezaba todos los días a Santa Rita, patrona de los imposibles, para que la Justicia, por primera vez, fuera justa, y al verdadero muñidor de aquella banda asesina, la X que todos los españoles teníamos bien sabida cual es su cara, acabara con sus morritos y sus huesos en la trena. Ahora ando en las mismas. Pido, no a santa Rita que me ha decepcionado, sino a san Judas, que si las actividades de la "parejita", realizadas por otras personas son merecedora de cárcel, pues ¡Cárcel para la parejita!.

Claro que para que eso pudiera ser posible, lo primero que sería necesario es vaciar de contenido la judicatura nacional, y empezar por reinventarla pura, limpia e independiente.  Y eso, con tantísimos millones de euros flotando por los ambientes... Seguro que san Judas me defraudará como lo hizo su colega santa Rita.

Y, por terminar la lazada de este paquete diré que pintar una mierda sobre la cabeza de la Infanta doña Cristina y sobre la incipiente calva de Rajoy, es una guarrería digna de un pintor de mierda.

UNA ANTIGÜEDAD NO MUY ANTIGUA.

 ¿A que espera toda la población reclusa para exigir el indulto a las sentencias que les fue aplicada por sus fechorías? Si, hombre; si nos encontramos en el país Jauja, para toda laña de delincuentes.

El prevaricador ¿juez? Garzón, ha sido recién indultado y una legión de sinvergüenzas, políticos, abogados y tal y tal, solicitan a voz en cuello por su indulto, con la esperanza muy fundada de disfrutarlo, muy bien aderezado con los beneficios de sus delitos.

Es cierto que las cosas han cambiado y que unas sustituyen a otras, en algunos casos solamente con el cambio del celofán que las envuelven. En la no muy antigua antigüedad la aristocracia, que englobaba a toda la Nobleza Titulada y a sus amantes y amantas, era la dueña; la puta ama de vidas y haciendas sobre la superficie terrenal, dejando a los demás seres humanos, rebajados a la consideración de siervos, un solo peldaño por encima de los animales domésticos -menos el caballo que era muy superior- que ni siquiera eran "dueños" de sus propias familias, si a un miembro de la Aristocracia, salvando la distancia, le apetecía (lo que se consideraba un honor que se le hacia  al siervo), su mujer o sus hijas; haciendo valer el "derecho de pernada", que ellos mismos se concedieron -intuyo que algún aristócrata maricón, ahora gay, tampoco haría ascos de los hijos-.

¿Alguien se atrevería a asegurar que los tiempos en los que vivimos son distintos? Claro que no;  el único cambio es el cascarón, lo de dentro está igualmente podrido. Las líneas discurren por los mismos cauces, lo que ha cambiado son los individuos que circulan por ellas. Los duques, condes, marqueses, barones y gentilhombres, han perdido el sitio en favor de banqueros horteras con gorrilla de marca automovilista, políticos sin honradez ni principios, estraperlistas del suelo y del ladrillo, a los que, en algunos casos, acompañan miembros de la fiscalía y de la judicatura.

Fuera de esa macabra estructura, el vacío mas sobrecogedor. No existe negocio grande, mediano o pequeño que no pase por el interesado tamiz de los políticos o banqueros. Ahora no introducen su miembro en las entrañas de las mujeres de los siervos, escalón recuperado

hacia abajo desde la muerte de Franco, pero joden casi igualmente, cundo les viene en gana, o cuando ven algo que ha medrado fuera de su vigilancia.

Los reyes lo pasaban teta fornicando a bragueta supersónica sumergidos en la inmunidad; los aristócratas hacían lo propio y el pueblo vivía viéndolas venir y ahora ¿Qué? Pues, todo sigue igual que en la antigüedad no muy antigua.

PERFILES PARECIDOS.

Hace un porrón de años, por Madrid y por otras capitales de provincia circulaban unos artilugios  de transporte de viajeros, movidos por electricidad, llamados tranvías, que circulaban por vías como los trenes. Esos vehículos tenían como tripulación un conductor, y un cobrador; pues bien: cuando en el tranvía montaba un carterista el conductor o el cobrador daba la alarma a los viajeros al grito de "Agarrarse que vienen curvas", y los viajeros se agarraban la cartera con todas sus fuerzas.

Esta tarde en la bonita ciudad castellana que es Valladolid, se comienza a celebrar la Convención General del PP. Seguro que habrá quien se pregunte donde esta la punta del hilo que une a los carteristas del tranvía, con la reunión de los jerarcas del PP; y yo les digo que nada; que no existe hilo conductor que les una pero, sí es verdad que cuando me he enterado del conclave "pepero," me he sorprendido a mi mismo gritando ¡Agarrarse que vienen curvas!.

Queridos camaradas y amigos, aquí, sentado ante la pantalla de mi ordenador, tenéis a un individuo sumido en un dilema que no se de que manera resolver ¿Me ayudaríais? 

La cosa, al menos para mi, se presenta dificultosa porque es muy escasa la diferencia que separa una posibilidad de la otra. Y lo peor del asunto es que por su trascendencia, que implica a España en el concierto europeo, he de hilar muy fino en la elección que llegue a escoger. Lo reconozco; no se a quien elegir. En vuestro caso, ¿a quien pillaríais? ¿A la bella o a la bes...?

Actuaré siguiendo vuestro sabio consejo, aunque os confesaré que me inclino por la de verde; y la verdad es que no me lo explico. ¡Son tan parecidos sus perfiles!

DOBLES Y TRIPLES EMOLUMENTOS.

Ahora se habla de las incompatibilidades en los cargos de los políticos, como si ese fuera el único problema que huele a podrido en la administración. No creo que ese se sea el problema a combatir y extirpar de raíz. Lo gordo; lo que suma una fortuna que no nos podemos permitir los españoles, son los dobles y triples emolumentos que perciben muchos de nuestros políticos. Esa es la incompatibilidad a perseguir, la de el chorreo de sueldos, que eso si que jode cantidad. 

Eso es lo que a las personas sencillas, por normales y honradas, nos cuesta mucho asimilar; nuestras gargantas no son capaces de tragar sin sentir nausea que un diputado, por ejemplo entre muchos casos, además de cobrar por diputado, vuelva a cobrar una "pasta gansa" por estar incluido en una de esas comisiones que, quienes en su puerca vida no han dado un palo al agua, se han sacado de la manga como imprescindibles, para disimular que se lo están llevando crudo. En todo el plantel de diputados nacionales, solo hay un simple, que cobra el sueldo de diputado sin ninguno de los gajes inventados para engordar la ya gorda paga, por mucho que se nos quiera hacer comulgar con ruedas de carro, diciendo que están trabajando denodadamente por nosotros, los españoles.

A mí me importa un "güevo de la cara" (que son los más difíciles de encontrar) si nuestros diputados cobran menos que sus homónimos alemanes, porque lo que si me importa, y mucho más a quienes lo sufren de forma más directa, es que los trabajadores y trabajadoras españolas, cobran una mierda, en comparación real con sus homónimos alemanes y además, como plus negativo, tienen que sufrir viendo a sus "representantes en las Cortes Generales" durmiendo,  jugando o "disfrutando" películas porno, en los ordenadores que les hemos puesto en sus escaños, cuando no están ausentes.

Las incompatibilidades de sueldo y las duplicidades de pensiones, es la asignatura pendiente para un futuro, cuanto más próximo mejor, que traiga a la política nacional unas cuantas personas decentes preocupadas por el bien común, y no gentes cuya única preocupación es comprar casas en barrios elegantes, y picaderos equinos, y otros coleccionando billetes de quinientos euros en paraísos fiscales.

Aceptemos que esas comisiones son necesarias y que para que funcionen, son necesarios un numero determinado de diputados en el Congreso, y de senadores en el Senado; pues bien, se eligen como normalmente se hace, y ya está. ¿Porqué hay que darles mas euros por ello? ¿Acaso es que solamente se les da la paga de diputado o senador por el esfuerzo de levantar corderilmente la manita, o por calentar con sus pedorros culos los escaños?.

DOÑA VICTORIA, SEA USTED NORMAL.

Cuando la estulticia empaña a la inteligencia, hay quien por inercia se enfanga en la verdad oficializada que (normalidad de este cada día más podrido sistema político) se encuentra enrocada en la mentira real.

Ese es el caso de la señora Victoria Prego, colaboradora del periódico El Mundo, que queda con claridad meridiana retratada en el obituario por ella escrito sobre don Blas Piñar, en ese periódico mencionando. Ese trabajo, que la meterá en camisa de once varas, demuestra que sigue uncida al yugo de la oficialidad, como la vaca Marela a la carreta, como  tantos otros seres "plumíferos", cuyo prestigio profesional lo han alcanzado por su proceder "políticamente correcto" transitando por la vereda enmierdada, y muy marcada, por las "brillantes starlettes" de esta Democracia "redentora".

"Blas Piñar, líder de la ultraderecha española. Fundó Fuerza Nueva, el partido que agitó con violencia el proceso democrático".

Cuando la verdad no les sirve para sus intereses bastardos, se acude a la mentira, porque -como dijo Lenin, "difama que algo queda"- el poso espeso de la falacia, deja perenne su huella. 

"Los militantes de Fuerza Nueva que pertenecen  a los grupos de "acción", son entrenados en artes marciales, defensa personal y manejo de las armas".

¿Grupos de acción? Así, arteramente, la señora Prego (sabiendo que alguien se lo agradecerá) miente, con la tranquilidad de que ninguno de esos violentos que militamos en Fuerza Nueva, se va a molestar en montar represalia alguna contra ella. Lo que esta señora, cuando nos tilda de violentos obvia, es que en las vascongadas, por culpa de un físicamente maltrecho de cuerpo y podrido de alma (rojo, por supuesto) en un articulo suyo aparecido en INTERVIU, asesinaron a varios camaradas de Fuerza Nueva los terroristas etarras; de la misma manera que se olvida interesadamente de decir que le PSOE es un partido MUY VIOLENTO, por estar implicado a mucha altura de su cúpula, en los vergonzosos asesinatos de los GAL. Tildar de violenta a Fuerza Nueva, y haber confraternizado con el monstruo Carrillo y sus acólitos, al menos, es una chorrada de anciana con lagunas de memoria.  

Fuerza Nueva, eso es verdad, nació critica, como nació Falange, en pos de la justicia y en defensa de los auténticos valores humanos; lo que los partidos de la derecha fofa y de la izquierda golfa, desde siempre han tratado de pisotear.

En fin, doña Victoria, aunque imagino que a su edad es muy difícil rectificar, la invito gentilmente a que lo intente; sea usted normal. Es muy gratificante.

BLAS PIÑAR.

Hoy ha fallecido en Madrid el que fuera Presidente Nacional de Fuerza Nueva, don Blas Piñar López. 

Descansa en paz, camarada.

HAY TRAMPA.

¿Como se puede perder 1.000 millones de euros al año, y no estar muerto?

La empresa General Motors confirma que, durante los últimos 14 años, la filial europea ha perdido 14.000 millones de euros. ¿se puede entender algo semejante? Eso debe tener trampa. Mi enana empresa no podría sobrevivir durante 14 años, con la simple pérdida de un miserable euro. Para quienes tenemos "nuestro poste de tortura" en una empresa, como autónomos, pagamos de esos beneficios nuestro modus vivendi, si es que se consiguen beneficios y, si no los hay todos los días, aquellos en negativo, son los días que hacemos dieta de adelgazamiento. De ahí nuestra extrañeza al leer que la fábrica alemana que fabrica los coches de la marca Opel, sigue existiendo a pesar de tan monumental perdida.

Lo que digo; o hay trampa, o ganan una barbaridad por cada unidad que fabrica y vende.

14.000 millones, aunque sea en 14 años, es una cifra (ahí pudiera estar la trampa) lo suficientemente grande como para plantearse una remodelación de todas las estructuras de la empresa; y cuando se habla de remodelación ya se sabe que siempre empieza por la disminución de los puestos de trabajo, nunca por el formidable tren de vida que llevan los directivos, los jefes y jefecillos, y las amantes o amantes de quienes los tenga, que no son pocos ¿Verdad?

Lo único agradable que le está ocurriendo a Opel, que les puede compensar después de haber tenido que cerrar Chevrolet en el mercado europeo, es la aparición como Presidenta Ejecutiva de Mary Barra, una señora guapísima, de cabello rojizo, que seguramente será un revulsivo para la venta, y un acicate para los trabajadores ¿A quien no le gustaría tener un jefe así?

Se ha levantado una gran polvareda por el "desliz" de ministro, señor de Guindos, que un micrófono atrapó, sin intención del ministro por hacer pública la sugerencia de que fueran a "tomar por cu...alquier parte", a los periodistas. No es en si la sugerencia lo que ha encendido el animo "tiquis miquis" de los periodistas, sino que no les presentó con quien y, lo menos perdonable; no les dio para el catre.

SIEMPRE ES BUENO QUE EXISTA EL INFIERNO...

No; ¡Claro que esta vez el rojerío "rampante y casposo no ve injerencias  de la Iglesia en las cosas de la política! Esta vez las benevolencias solicitadas por Juan María Uriarte a las autoridades y a las víctimas del terrorismo, en favor de los asesinos que milagrosamente aún se encuentran entre rejas. Rejas que deben ser muy duras, viendo el buen aspecto que exhiben los asesinos que gracias a los memos europeos y españoles, van siendo excarcelados y recibidos con alharaca por una legión de hijos de puta, en sus lugares de origen, no son recibidas como injerencia por sociatas y comunistas.

Es normal que al rojerío nacional le parezca bien la actuación del clérigo vasco, pues ellos desde siempre han estado y movido muy cercanos a las tesis de los terroristas, comunista-marxista-maoísta que desde siempre han compartido. Por otro lado, que lo del obispo emérito de San Sebastián parece muy normal, si tenemos en cuenta que él ha pasado casi todo su vida clerical dentro de esa Iglesia Vasca, en cuyo interior militaban curas que ante la coincidencia horaria entre decir Misa o asesinar a una persona, o a varias, según cayera, preferían siempre la segunda opción, y de la manera más cobarde; sin riesgo propio. Así fueron los "gudaris" separatistas, frente a la otra cara de la moneda; los auténticos vascos: recios, valientes y leales. 

Quizá esa sea la razón por lo que el obispo emérito de la Bella Easo, el pasado día 26, recibió el premio ofrecido por la Fundación Sabino Arana (un imbécil, borracho, inculto y xenófobo) "por su contribución a La Paz", de la mano del condenado por la justicia española, el que fuera secretario de interior de la autonomía vasca, el señor Atucha.

Hay que tener la cara muy dura y el corazón de acero templado, para pedir a las víctimas que perdonen a sus victimarios, y que además exija un trato aún mejor del que están recibiendo, que hay que joderse como viven, y además, que les traigan a "casita papá y mamá". No se puede con razón decir que se premia al señor Uriarte por su contribución a La Paz, cuando no fue capaz de exigir a los terrorista que atentaban contra La Paz, desde el primer momento, la entrega de las armas y el respeto absoluto a la vida y hacienda de las personas; ni se puede admitir -yo no lo admito- que fuera un bregador en defensa de los Derechos Humanos, cuando en lugares de su responsabilidad pastoral, les negaba la celebración de funerales a las víctimas del terror de ETA. 

Solamente desde una posición insular, rodeado y nadando en la hipocresía, se puede recibir un galardón como paladín de La Paz entre hermanos, y por los derechos de todos (como si los asesinos se merecieran tenerlos), sin hacer ningún tipo de excepción.

Siempre es bueno que exista el Infierno...

ESPERANDO A SANTA TERESA DE JESÚS.

Si, eso es lo que España necesita para salir de esta situación tan horrible: un milagro de santa Teresa de Jesús, o de cualquiera de sus colegas en santidad, aunque yo creo que el milagro ha de la magnitud que solamente está al alcance del mismísimo Dios. 

El ministro del Interior, el señor Fernández, quizá por estar en los entresijos del Gobierno, debe estar tan lleno de dudas, que debe pensar que solamente la santa nacida en Ávila, y no él y sus compañeros del Gobierno, será capaz de sacarnos las castañas del fuego.

Me cuentan que fue un "meapilas" de su partido, quien le ha llevado a creer en lo que dice de la santa abulense "una importante intercededora para España en estos tiempos también recios que está atravesando". Recordando que santa Teresa fue copatrona de España en tres ocasiones (por supuesto no en estos últimos treinta y ocho años) lo que se me escapa es quien habrá sido el "listillo" que le ha asegurado que la santa "arriba" ella, la santa que ya levitaba en la tierra  tratando de llegar hasta Dios, ahora, desde hace trescientos treinta y dos años alcanzado el empeño de estar con el "Jefe", "manda mucho", por lo que espera que su "presunta" presión en las alturas, la labor de los Rajoys Boys, entre como todos sabemos el señor Fernández, milagrosamente aún continua, "hará que sea un éxito."

El ministro señor Fernández me recuerda a san Isidro, que se iba a rezar y dejaba a Dios la milagrosa labor, valiéndose de los pajaritos, para que le labrasen las tierras que eran su obligación. ¡Que jodío el ministro! Así, cualquiera gobierna.

Otra que espera se realice un milagro es la presidenta de la junta de Andalucía, la señora Susana Díaz, que espera, cándida criatura, recuperar de UGT 3,8 millones de euros, choriceados por el personal cualificado del sindicato en Andalucía. Solamente un milagro puede hacer que 3,8 millones de euros hagan el camino de vuelta hacia el Palacio de san Telmo. No hace falta ser vidente para, con el éxito asegurado, asegurar que ¡Ni una puta perra! y, además ella lo sabe perfectamente, porque apretar hasta la asfixia al sindicato, le podría traer al PSOE andaluz muchos dolores de cabeza. Una cosa es ladrar de cara a la prensa, y otra cosa, muy distinta, es morder carne hermana, aunque sepa a chorizo.

Así estamos; esperando que nos caiga por encima una cascada de milagros. ¡Ya tendrán trabajo todos los santos y santas celestiales"

EL CHORICEO QUE NO CESA (ECQNC).

Es el nombre y las siglas que debería adoptar el sindicato UGT. La desvergüenza de estos "trabajadores" sin callos en las manos ni dolores de espalda, que se han pasado años llevándoselo crudo, mientras los trabajadores de verdad pasan apuros, unos viendo reducidos sus sueldos y otros habiendo perdido sus puestos de trabajo. A los golfos de UGT, lo que les interesaba y lo que sigue interesando son los miles de euros que ingresan por su "colaboración" en los EREs, que esperan sigan sucediendo, cuantos más, mejor.

Toda esta mierda que está cayendo sobre "este país", por su abundancia y su constancia, nos hastía, nos aburre y afloja nuestro sentido critico. Tenemos la sensación, no exagerada, de que todo de todo cuanto aconteció y está aconteciendo, lo hemos escrito en este blog varias veces y de distintas maneras, que no deja de ser repetir, repetir y volver a repetir. El muestrario delictivo esgrimido es tan extenso, que parece imposible que se pueda delinquir de forma novedosa. Y que haya alguien que no pertenezca a alguna de las escalas robatorias de la sociedad. Es como si solamente no delinquiera, aquel o aquella, que se encuentra inhumado/a en cualquiera de los miles de cementerios diseminados por todo el territorio nacional.

Lo verdaderamente novedoso, con derecho a ser esculpido en oro de mil milésimas en el libro Guinnes de los récord, será cuando aparezca alguien blanco y puro como la Paloma de La Paz, de Pablo Picasso.

Estoy escribiendo y escucho por el transmisor de radio que CCOO, es castigado como culpable subsidiario de una de sus sindicalistas delincuente. Lo que digo ¡Esto es la mierda que tantos imbéciles querían!

SE VA CERRANDO EL CIRCULO.

Se va cerrando el circulo de posibilidades de encontrar una persona -aunque solamente sea una sola- notable, o simplemente notoria, honrada, honesta y decente (tres en uno muy buscado). Y también, como la guinda del pastel, temerosa de Dios. La parva de "personalidades" aparece ante nuestras meninges, repulsivamente corrompida. Nada ni nadie de esa farándula presenta un mínimo de pureza. Si alguien nos presenta un político, inmediatamente, presa de miedo, nos agarramos fuertemente la cartera, temiendo por su integridad, y otro tanto hacemos si a quien nos presentan es rector de universidad, industrial importante, banquero archiconocido o empresario de "tronío"; algunos, también continúan sin soltar la cartera, quizás precavidos en exceso, si los presentados son algunos de los pertenecientes  a la judicatura o a la fiscalía. Pues bien; a esa terrible fauna, ahora se nos descubre que tampoco nos confiemos si a quien nos presentan es el presidente -tal vez todos- de un importantísimo club de fútbol, a quien por motivos obvios no voy a nombrar ¡No fotis noi!.

Para todos esos "prohombres" parece como si el Ministerio de Hacienda se hubiera inventado solo y exclusivamente para que ellos se divirtieran pasándose las normas impositivas por el forro de sus sobacos, y como acicate para le invención picaresca, o como robar sin que las autoridades les empapelen. 

El último descubrimiento -al menos para mi- sobre el tema, es el uso de la "ingeniería Financiera", puesta en practica por el señor Rosell y su equipo de economistas, para hacer creer al señor Montoro, ministro de Hacienda, que el "astrito" brasileiro Neymar, ha sido comprado a precio de saldo, 54 milloncejos de euros, cuando al Manchester United, PSG, Arsenal y Real Madrid se les pedía mas de 150. ¿Le valdrá al señor Rosell? ¡No seáis desconfiados! Además tendrían que ser muy altas las comisiones... ¿No? Habrá que esperar acontecimientos. ¡¡¡Señor; mandamos alguien honrado a carta cabal!!!. Aunque es posible que las personas decentes perezcamos de la impresión.

La cosa está así de seria, pero no les debemos dar la satisfacción de declararnos "tocados y hundidos". Es necesario que hagamos caso de lo que dice un estudio británico, después de encuestar a 3.200 personas: sufren menos deterioro físico, según se van cumpliendo años, las personas que consiguen ser felices, sin permitir que nada ni nadie se lo impida, que aquellos que se afligen por todo.

¡Yo soy muy feliz! Que se fastidien.

EL PP PROPONE AL PSOE ACTOS CONJUNTOS PARA INTENTAR FRENAR A ARTURO MAS.

A eso se le llama dormir con el enemigo. 

"Intentar". ¿Cómo intentar? ¡Pero se ha visto estupidez mayor! Intentar parar los pies a quien intenta robarnos a los españoles algo que nos corresponde, cuando se tiene en la mano la fuerza de la legalidad, no es el deseo de sumar voces para que el ¡NO! resulte más fuerte, sino  el reconocimiento palmario de una cobardía extrema y de un desconocimiento absoluto de las obligaciones que, por ser Gobierno, tiene contraídas con la Constitución, con el Estado y con los españoles, entre los que se encuentran los nacidos en las provincias catalanas.

¡Intentar! No, señor Rajoy; no intento, sino firme orden y poner en estado de atención y alerta a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, eso es lo que se requiere ante la descabellada osadía de un apátrida que, desde un alto cargo de representación del Estado, se atreve a amenazar su integridad. En este caso no cabe el intento; menos, con semejante compañía. Mi abuelita me decía muy a menudo "Eloy, hijo mío, si por alguna exigencia inapelable has de estrechar la mano de un socialista o un comunista, antes de separarte de ellos cuenta los dedos, no sea que te hayan quitado alguno". Eso es lo que debería hacer don Mariano; claro que lo mismo podrían hacer los otros, según se dice por ahí.

Los socialistas, ya por serlo, son malos compañeros; no pueden servir de apoyo en este entuerto por la sencilla razón de que están más cerca de los chorizos de tierras que de los intereses patrios; ellos son federalistas, que es el portón por el que se llega con toda facilidad a la desintegración territorial; ellos, en sus cortas luces mentales, serían capaces de hacer de España, si alguna vez les vine a mano, lo que alguien hizo con Yugoslavia. Y con el mismo resultado para todos esos cachitos resultantes.

Muy pocas cosas son las que don Mariano Rajoy y su partido pueden ofrecer a los españoles para que les demos "nuestro cariño"; pero, si para darle un sopapo a Arturito y al bizco, nos pide que le demos "calor", calor más que suficiente tendrá de los españoles decentes, sin tener que recurrir al frío cadavérico de los socialistas rubalcabianos que se encuentran a punto de ingresar en el mausoleo del olvido -¡muy bien ganado!- al lado de las momias de Marcelino Iglesias y del "ojo triste" Viejo Profesor.

EL PARLAMENTO CATALÁN EXIGE LA POTESTAD PARA DESTRUIR ESPAÑA.

No es el Parlamento Catalán quien en estos momentos pueda cargarse la unidad de España; la unidad nacional ya habían empezado a descoserla aquellos hijos de madres trabajadoras de la industria más antigua que se estableció en el Mundo, cuando perpetraron el advenimiento de las autonomías. Fue entonces; lo de ahora es la consecuencia lógica y normal, cuando las "cosas de comer" caen en manos de un conjunto de imbéciles, y el jefe de cocina se vende barato, para vivir plácidamente una vida de folleteo y cachondeo en sus múltiples formatos.

Y no se nos hizo caso; lo dijimos y, en la medida de nuestras escasas fuerzas, luchamos cuanto pudimos. ¿Vale? Ahora, empiezan a escucharse voces que antes, en la confortabilidad del PP, no se les sentía ni resollar. Es igual, no soy rencoroso y, si es verdad que se batirán por la unidad de mí patria, me tendrán en su  cercanía.

Las consecuencias de esa absurda partición territorial, adquieren las proporciones que han alcanzado, por el interés personal, como hemos dicho en anteriores intervenciones, de unos cuantos sinvergüenzas que "compraron" el Poder, y pagaron con el legitimo interés de los españoles. Suárez; González; Aznar y Zapatero, cada uno en su momento, fueron creando como insensatos discípulos del doctor Frankenstein, al asqueroso monstruito de la "estelada".

¿Será capaz Mariano Rajoy de aplicarle la eutanasia al monstruito estelado?

La actitud de la avestruz de meter la cabeza en un agujero y esperar, aunque sea con un ojo abierto, a que escampe el temporal, con la que este presidente del Gobierno encara los problemas, es como comprar un billete de avión cuando este ya ha levantado el vuelo. Al toro hay que agarrarle por los cuernos (agarrándole del rabo lo que se consigue es mancharse de caca) y hacer que muerda el polvo (no que lo eche); y, desde esa posición, demostrarle quien es quien manda. A los separatistas catalanes, vascos, canarios o gallegos hay que demostrarles que en esta "piel de toro" no cabe más país que España. ¡Y se acabó la discusión! 

Y la cárcel de Carabanchel cerrada...

LOS REGÍMENES POLÍTICOS SE ACREDITAN SEGÚN FUNCIONA LA JUSTICIA.

El enfrentamiento entre el Juez y el fiscal que entienden en el caso que afecta a la infanta Cristina, nos enseña en toda su negativa actualidad el estado de la Justicia en España. Si fueran ciertas las acusaciones que vierte el fiscal Pedro Horrach sobre el juez don José Castro, resulta que en la judicatura española hay individuos que administran tan alta magistratura acogiéndose a los caprichos de las corrientes conspiradoras ("teoría conspiratoria"); que manejan la Justicia degenerando su naturaleza ("motivos bastardos"); tan ignorantes en la profesión, que ni siquiera tienen capacidad para hacer una lógica interpretación ("déficit interpretativo") que a falta de fundamentos profesionales, hacen uso de teorías gilipollescas absolutamente irrespetuosas ("teorías absurdas y denigrantes"); que en vez de hacer  investigaciones en pos de la verdad y la justicia, se dedica a hacer oídos a falsas acusaciones de gentes de mal vivir, para justificar a personas inocentes, como es el caso de la infanta doña Cristina ("justificar la existencia de indicios delictivos que avalen la imputación de doña Cristina de Borbón").

Tan variado vituperio lanzado a los cuatro vientos por el fiscal ANTICORRUPCIÓN, de manera singular, van dirigidos contra el juez Castro, por haber tenido el atrevimiento de llamar a declarar como imputada en el asunto Nóos, a la infanta. ¡Joder, que es la infanta Cristina! Parece como si para algunas personas los reyes no defecaran (¡qué fino he estado!)

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach, considera, con lo que coincide con el horroroso juez don José Castro, que la infanta doña Cristina, participaba al 50%, con su marido, en la fraudulenta empresa mercantil Aizoon. Empresa que repartía los sucios beneficios de manera camuflada entre los socios, como gastos personales ajenos a la actividad mercantil. ¿Entonces...? Si la empresa, en calidad de copropietaria, encubre una actividad delictiva; si los beneficios son usados para adquirir bienes y vivir con mayor lujo -lo que se dice "uso y disfrute"- ¿No se justifica el llamamiento del juez instructor? ¡Que te pires!

Obligados como estamos los españoles ha asistir al "espectáculo" que diariamente nos ofrece este asqueroso régimen; después de haber llevado a cabo un minucioso estudio sobre los cargos de responsabilidad de la Justicia Española, se ha llegado a la conclusión de que para que lo judicial pueda llegar a funcionar al 100%, solamente se necesitaría nombrar, jurando ante el Rey don Juan Carlos, un Fiscal General Procorrupción.

Los regímenes políticos se acreditan según funciona la Justicia.

OBLIGACIÓN MORAL DE PONERNOS AL SERVICIO DEL BIEN COMÚN.

Es de las cosas que más me fastidian, decir algo que pueda parecer que estoy con el PP pero, hay cosas que están bien las haga quien las haga y, parece ser, según opiniones mucho mas dignas de crédito que la mía, en España y en el extranjero. Ya no se apela a brotes verdes, como en tiempos del Memo Iluminado, ni parece ser necesario pedir a los españoles que tengamos confianza, porque la confianza es un "valor estable"; ahora, aunque un tanto esquelética (0,3%), la economía ha tirado hacia arriba en el último trimestre. ¡Claro que no es para tirar cohetes! Pero es mucho mas que aquella tendencia descendente en la que el Memo Iluminado y su gilipollesco equipo, como si fuera en el cesto sin freno de la Montaña Rusa del Parque de Atracciones, nos habían instalado.

Lo escribí hace ya más de dos años, ante las elecciones generales: "Solamente con inteligencia se podrá salir de esta crisis y está claro que los socialistas no son animales inteligentes, así que tendrá que ser el PP, quien logre sacarnos del pozo; del oscuro pozo en el que nos ha metido  la incapacidad de Zapatero".

Muchas cosas se han hecho mal durante el tiempo que se lleva gastado de esta legislatura; muchas más de las deseables pero, siendo sinceros, debemos aceptar que también hay cosas que se van haciendo caminar por el buen camino, y es de esperar que sus resultados devuelvan la tranquilidad de tantos a los que esta crisis, crecida a niveles superlativos con la ayuda de las huestes zapateriles, les ha hurtado. 

En estos momentos debemos, todos, ponernos al servicio, no de la asquerosa Democracia; ni del presidente Rajoy y su PP, sino de España. Todos los españoles tenemos la obligación moral y ética de ponernos al servicio del bien común, sin fijarnos en el color político de quienes nos gobiernan. No es un estado de sumisión al que invito, sino de lucha. Tomemos ejemplo del mártir del terrorismo etarra, José Antonio (glorioso nombre) Ortega Lara. Él, que podría con todo su derecho decir que ya contribuyó sobradamente, se embarca en un proyecto político con talante altruista. Él cree que esta Democracia está alterada (yo creo que se equivoca; la Democracia es esto), y se va al "frente" a intentar su regeneración, con el deseo de alcanzar un bien para la generalidad de sus compatriotas. En semejantes proyectos colaboramos, y el maligno monstruo de tres cabezas (el contubernio político-bancario-judicial) los engulló (FN y Juntas Españolas). 

* * * * *

El socialista "Picha brava" Hollande, entre su "compañera" y su entretenida, no aclara quién es la "primera dama" de Francia. Está  claro que en Francia, a cualquier trapo se le llama vestido. ¿Que idea tendrán los franceses de lo que es una Primera Dama? Yo si se distinguir qué es una barragana, una amante y una DAMA.

ESA ES LA CUESTIÓN.

Error por ansiedad, o error intencionado. Esa es la cuestión, que diría Hamlet. El error cometido desde el ministerio de Interior, exige dimisiones urgentes. No es aceptable la sucesión de errores, estupideces o acciones delincuenciales que, por interese de partido, desde ese ministerio, incluidos los mismísimos ministros, se vienen cometiendo desde el inicio de este asqueroso sistema, y que sigue en la misma cuerda en el inicio de esta legislatura. 

Pero este último -por el momento- cometido, en un asunto de tanta trascendencia, debería ser la gota que llenara el vaso de lo permitido. La nube de la duda no se debería obviar. Y no es de recibo tachar de visionarios a quienes dudamos de los modos, maneras y fines del ministerio del Interior español. 

Son muchos los despropósitos de distintas magnitudes y por distintos partidos (UCD; PSOE y PP) . Los extrañamientos de asesinos etarras convictos, con dos millones de pesetas en el bolsillo de cada cornúpeta, llevado a cabo por el inolvidable Adolfo Suárez, la "joya" salida del Glorioso Movimiento; el grupo de asesinos (GAL) gestado en los despachos del ministerio de Interior por el ministro Barrionuevo, ex falangista, y por su subsecretario, Vera, también ex falangista; el caso "Faisán", repite el PSOE, negociaciones vergonzantes y excarcelaciones dolorosamente sangrantes para las asociaciones de víctimas del terrorismo, como el pintoresco caso de De Juana Chaos; en estos momentos el PP, con su actuación, estela de lo pactado por el lelo iluminado, no mejora lo anterior. ¡Que sería de España sin la Policía y la Guardia Civil! 

Señor Jorge Fernández Díaz, por dignidad, dimita ¡YA! Esto es su aval político:

ETA está ahí; en la clandestinidad y en las instituciones del Estado, gracias al contubernio político-judicial, sin tener en cuenta el deseo del resto de los españoles. 

Me ha explicado un técnico en la materia que hay varias formas de demostrar que se es un hijo de ramera, zorra o puta, sin necesidad de que la madre en cuestión se dedique a la prostitución. En ese apartado, merecedor de insulto, tenemos al portavoz de las siglas asesinas "SORTU", Petardo Barrera. Este jaleador de asesinos se atreve a decir que las ultimas detenciones de etarras por la Guardia Civil es una estrategia del PP, que ahoga las ansias de la sociedad vasca, de paz, libertad y democracia. Ahí tenemos un claro caso que avala la explicación que recibí.

Este Petardo Barrera miente y con su sucia boca, mancha de mierda dos palabras que siempre deberían estar frescas e inmaculadas: PAZ Y LIBERTAD. En cuanto a lo que afecta a democracia, no importa que salga por esa boca de rana, ya que es algo (Democracia) que por haber sido parida por el ano, está sobradamente embadurnada. Si; miente porque sabe que para que en las provincias vascongadas haya Paz y Libertad, lo primero es que los asesinos y esbirros de ETA, entreguen armas y explosivos, y ellos no están por la labor. Esos cabrones de ETA tiene tantas ganas de entregar las armas, como yo de entregar la cuchara.

FEO ASUNTO.

Los españoles estamos asistiendo al feo asunto de la imputación de la infanta Cristina, atónitos ante la disputa que mantiene el juez de Palma de Mallorca, don José Castro, además de con los defensores de la infanta, con el fiscal don Pedro Herrach.  Ambos oponentes al juez Castro parecen tener el deseo de presentar a doña Cristina, limpia y reluciente, ante los ojos de los españoles, como si le hubieran lavado con “Elena” (qué lava más blanco).

Todos entendemos que los abogados defensores están para eso; para defender a su cliente por mucho que el menda o la menda sea culpable de cuerpo entero. Eso es así, sin posible discusión. Decidir la inocencia o culpabilidad y determinar la sentencia, es un asunto que afecta a la Justicia, representada con toda dignidad por el juez (o los jueces) a quien se le hubiera asignado el caso (eso, también es sencillo de entender).

Pero lo que a cualquier hijo de vecino le llena de telarañas el intelecto, es ver y escuchar a las dos figuras más representativas de la Justicia, juez y fiscal, luchando a “boca partida” (con vergonzante reflejo en los medios audiovisuales de información), en torno a una imputación avalada por el trabajo concienzudo realizado durante ocho largos meses, a la que el fiscal ha decidido oponerse, aparentemente, a toda costa.

Por lo que se puede deducir de las últimas declaraciones del juez Castro, tiene en su poder las suficientes pruebas como para señalar a la infanta como presunta delincuente. El fiscal, mostrándonos una versión distinta a la de los fiscales que salen en las películas estadounidenses, trata de demostrar la inocencia de la presunta, antes de que se inicie la causa.

Habrá muy mal pensados (no es mi caso) que podrían decir (yo, ni mu) que tal vez lo hiciera por una de estas tres razones, o por las tres al mismo tiempo: económicas, políticas, o por cercanía con la Corona. Como para este “cura” el fiscal de Palma, don Pedro Herrach es un perfecto desconocido, lo que vengan a pensar los mal pensantes, no es alimento para mi opinión, me pongo totalmente al margen. ¡Faltaría más!

Pero hay que decir que este caso no debería estar en el celofán en el que lo tienen envuelto, si no fuera porque forma parte de la parafernalia, junto al lío montado con la nueva ley del aborto y la gilipollez en la que Arturo Mas ha metido a Cataluña, para distraer a la “peña”, mientras esquilman nuestros bolsillos hasta dejarnos en la indigencia, en tanto que ellos se lo llevan crudo. Y es hay quien ha aprendido a robar con un empeño digno de más nobles causas. A estos políticos, aparte de “eso”, no les inquieta otra cosa; les da lo mismo el resultado de la dichosa imputación. En cualquier país del primer mundo una mujer que hubiera cometido los mismos delitos que a la infanta se le suponen, la Justicia, ya haría muchas lunas que la tendría archivada en la cárcel de Yeserías.

EMINENCIA GRIS.

Rafael Estremera: mi querido camarada, como bien puedes comprobar, pues hoy se celebra la Pascua Militar presidida por don Juan Carlos, la petición que todos los días 5 de enero, desde hace treinta y ocho años les hacemos a sus majestades de que se vayan, los reyes no se van. ¿Habrá que esperar otros trescientos sesenta y cinco días?) ¡Que le vamos a hacer! Paciencia, y seguir barajando, que dicen en mi aldea.

Esto, sin la viñeta del chiste que publicas en tu estupendo blog, estaba escribiendo a las tres de la madrugada del día 6 de enero, hasta que el sueño me venció. Y, abriendo tu blog, he sentido nostalgia de otros tiempos (FN, Falange Española, Juntas Españolas). Pero también he sentido la alegría de comprobar que nuestra sintonía sigue carburando a pesar de la “lejanía”.

Aparte de esa incidencia mayestática tan repetida a lo largo de los años, en estos primeros días del 2014, me ha llamado la atención unas declaraciones del ministro de Economía y Competitividad, esta última actividad no sé porque necesita de un ministerio, don Luis de Guindos. “El consumo se recuperará cuando se recupere la confianza y eso ocurrirá cundo el ciudadano español pierda el miedo a perder su trabajo”.

Podría tener su miaja de razón el sesudo bi-ministro de Economía y Competitividad, don Luis de Guindos, si todos los trabajadores españoles, incluidos los seis millones de parados, tuvieran esa misma facilidad para colocarse (no para “colocarse”, que es otra cosa) que viene disfrutando él, desde hace muchos años, tanto en política como en la empresa privada. No es lo mismo, habrá quien diga, porque a don Luis, se le reconoce a nivel casi mundial, sus largos conocimientos en economía y competitividad (¡ja!). Mientras que un limitado “obreraco” simplemente  se le reconoce encéfalo plano. ¿Qué se puede esperar de un ser –el obreraco, o trabajador español- que ni siquiera está en condiciones de colaborar con Lehman Brothers, para quedarse con los ahorros de otros  trabajadores y pensionistas? Nada; nada de nada. Y encima, tienen miedo de perder el mal pagado trabajo que, gracias a mentes potentes como la de don Luis, les permiten como prueba de su benevolencia y magnanimidad ejercer, por minutos, horas días y meses, pero no por años, no sea que se acostumbren mal.

Don Luis de Guindos es un buen ejemplo de cómo es posible vivir sin temor a perder su trabajo; currículum laboral: Consejero Delegado de AB Asesores; Lehman Brothers, sep 2008, dic 2008; Pricewaterhouse Coopers, Responsable de Servicios Financieros (dic 2008, ene 2010); Director del Centro del Servicio financiero de PwC e IE Business Shcool y Miembro del consejo de Administración de Endesa.

También en el Sector Publico, esta eminencia gris ha prestado sus excelentes servicios, además de como ministro en la actualidad, también como Secretario de Estado de Economía y Secretario General de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos del Gobierno (2oo2-2004). Naturalmente en cualquiera de esas ocupaciones y cargos políticos el señor de Guindos, don Luis, ganaba y sigue ganando mensualmente lo que 80, 90 ó 100 trabajadores de esos que dice que con su temor a perder su puesto de trabajo, están contribuyendo a que el consumo esté tardando en recuperarse. ¡Que tío más jodío!.

LA GRAN HISTORIA, DE SENCILLO COMIENZO.

A TODA MI FAMILIA BLOGUERA ¡FELIZ 2014!

En aquella época uno se compraba un piso con la simple gestión de ponerse de acuerdo con el constructor. Yo, por poner un ejemplo cercano, pagué el piso (3 habitaciones, salón, cuarto de baño, cocina y un largo pasillo) en seis "larguísimos años" ¡Igualito que ahora!.

Y, si; debió ser por entonces cuando comenzó a gestarse la "Gran Historia" la que puso al dinero a subir desaforado hacia la cúspide de la pirámide. Y que más o menos sería así. Por aquel tiempo los bancos gestionaban el cobro de las letras de tres en tres meses, con un pequeño descuento que pagaba el emisor. Ante el gran movimiento de letras y pago de las mismas, entonces se pagaban, apareció el señor Motín, dueño del banco Mantander y "¡EUREKA!" Sería su exclamación. "Me voy a poner morao". ¿De qué manera? "¡Con las hipotecas! Así les sacare el dinero a las dos partes; al vendedor, a quien le daré el crédito para que pueda construir, y al comprador, que si llega a finalizar la hipoteca pagará, con los intereses, el doble del valor de la vivienda. Y si no llega (que no llegará), me quedare con la vivienda y el dinero cobrado. Antes ya me haber quedado con la inmobiliaria. Mejor negocio, imposible". 

Claro, usted, señor Motín y sus Motinos, paso a paso se van quedando con los pisos y con las constructoras... "Con la Industria y el Comercio; con todo, mi querido amigo; ¡absolutamente! A través del banco Mantander, me quedé con el Manesto y con algún banquillo más, donde mis hijos/as y nietos van mejorando su innata condición de aves de rapiña, heredada del primer Motín, y muy mejorada por mi. Mi Norte es sentarme como amo y señor de todo, en la cúspide de la "Pirámide".

Esperemos que los partidos políticos lo impidan,  creando leyes protectoras.

"¿Los partidos? ¡Qué mono! Verás, chaval; atiende una miaja: MSOE-MOTÍN, PARTIDO MOPULAR-MOTÍN, IZQUIERDA MUNIDA-MOTÍN, como todos los demás, han sido absorbidos, por mi banco Mantander, por no haber  hecho frente a sus  deudas. De manera que nada se gesta fuera de mi interés".

¿Entonces...?

"Si; estoy apunto de sentarme en lo más alto de la pirámide".

¿Y ahora come mejor?

"No; siempre he comido de lo mejor, cuanto he querido".

¡Así le entre la punta de la pirámide por el ano y le salga por la mismísima calva!.