VAMOS A ARREGLAR LAS COSAS PARA QUE QUEDEN PEOR.

Ese parece ser por los resultados alcanzados en Egipto, Irak, Afganistan y Libia, el principio de los EEUU y de los países pelotas que como perrillos yorsay 

andamos saltando y cabriolando al lado del can cerbero. 

Me contaron hace unos pocos meses que un pobre llamó a la puerta de una casa solicitando ayuda pues llevaba varios días sin comer; la señora de la casa viendo el lamentable estado en el que se encontraba el pobre,

le hizo pasar, le llevó la cocina, le invitó a sentarse; el pobre se resistía diciéndole a la señora que el con un trozo de pan, aunque fuese duro, se allanaba. La señora con su insistencia consiguió que el pobre se sentara y, cuando lo hubo hecho le puso sobre la mesa una cazuela de barro con doscientos gramos de angulas,

recién traídas de Aguinaga, una botella de vino de Rioja y una hogaza de riquísimo pan que su marido trajo de Valladolid. El pobre se resistía al banquete: "Señora; se lo agradezco pero yo con un trozo de pan duro, como Diógenes, me allano". "¡De eso nada! Usted, tranquilamente se va a tomar ese refrigerio, que además de ser muy nutritivo, tiene mucho fósforo". La señora mientras hablaba cogió el tenedor de madera y como si le estuviera dando la papilla al nene: "Una por papá, otra por mamá, otra por el abuelito, otro... " El pobre terminó con las angulas, el pan y el vino.

El problema vino después ya que el pobre era alérgico a las angulas y murió sin siquiera poder levantarse de la silla.

Es cierto que Egipto, Irak, Afganistán y Libia estaban en malas condiciones, debido, según se dice, a estar gobernados por malvados dictadores; sátrapas sin escrúpulos que tenían a sus habitantes subyugados y hambrientos, mientras que esos dictadores y sus cómplices en la gobernación vivían como en las Mil y Una Noches: grandes palacios con sensuales harenes y bellísimas odaliscas donde se daban grandes festines. Lamentable; muy lamentable el estado de aquellas gentes que vivieron bajo tan tremendo peso.

Ahora eso ya es pasado y esos países han cambiado de manera radical, ya no están aquellos dictadores; después del paso de las potencias (EEUU y sus yorsays)  las cosas son así:

Antes de las "angulas salvadoras" Egipto, Irak, Afganistán y Libia eran países gobernados por dictadores malignos -cuestión indiscutible- los habitantes estaba vejados, oprimidos y hambrientos, ahora con la ayuda de las más avanzadas democracias, no están vejados, ni oprimidos, ni hambrientos porque en grandes explosiones terroristas van muriendo. 

ESTA GENTUZA NOS VA A DEJAR OTRA VEZ DÁNDONOS DE MAMPORROS.

La ley del comercio es mostrar al comprador la oferta mejor en calidad y precio, aderezado con el mejor servicio en un local confortable. 

Eso es lo que hacemos la mayoría de los pequeños comerciantes, porque como seres inteligentes sabemos que en el respeto al cliente y su bolsillo, está la posibilidad de continuar ejerciendo nuestra labor comercial, cada día más atacada desde todas partes, incluyendo a la cínica administración en todos sus estamentos, que a la vez nos permite, sin subvenciones jamás alcanzadas, pagarnos el "cocido" de cada día.

Los premios; las ayudas y subvenciones oficiales; los créditos bancarios preferenciales a bajo interés, solamente se les da a las grandes empresas ("ECONOMÍA / MONITOR EMPRESARIAL MERCO 2013 Inditex, Mercadona y Santander reciben el premio de empresas con mejor reputación"), por su gran labor de enriquecerse, a la misma velocidad que, con la aparición de "aficionados", nos van arruinando al pequeño comerciante. Ya lo habían conseguido con el pequeño industrial usando las mismas mañas. 

Pero, volviendo al principio, lo de mostrar la mejor oferta, no es lo que siempre hacen los comerciantes de ese sucio zoco que es la política española, porque la oferta es la que es. Estamos en la antesala de uno de sus "aquelarres"; una de sus ferias comerciales, donde exponen como en las ferias de ganado (¡Ojalá fuera tan bueno su producto!), el producto en venta. 

Y ¿que es lo que nos muestran para que les compremos? ¿lo mejor de sus existencias? ¿nos dan calidad por lo que pagamos? ¿tenemos los españoles un buen servicio? ¿esta España es el buen y confortable local al que deberíamos tener derecho? No; el género que nos ofrecen (como se puede observar en los graficos) las distintas opciones, haciendo comparativa, es pura mierda; el precio que pagamos es infinitamente superior a la calidad del producto que nos obligan a comprar; la desatención que sufrimos los españoles está muy lejos de ser un razonable servicio; no es esta España, la España democáquita, un local confortable, al menos para los españoles decentes, y encima, nos obligan a ser sus clientes. Algunos demasiado leales.

El sistema que han establecido, es un sistema sin parangón en nuestra larga historia. Nunca, ni siquiera en los años terroríficos de la segunda República, aparte de los asesinatos a sangre fría que es lo que la hizo terrorífica, se ha dado una tanta desvergüenza, tanto latrocinio y, lo que es peor, tanta desidentificación entre los españoles. Esta gentuza, además de dejarnos en pelota picá, nos va a dejar otra vez, dándonos de mamporros.

¡TODOS CONTENTOS Y FELICES!

El asunto que tanto cabalga por los medios de difusión; el asunto que baraja tantos nombres de personalidades políticas; el asunto que tan interesada tiene a la Justicia; la dislocada cantidad de siglas que han formando la ensalada de grandes corrupciones, medianos choriceos y pequeñas corruptelas, se habría solventado adecuadamente si cuando saltó el

primer incidente, el caso Flik ("Dinero nazi. El caso Flick  tuvo una ramificación española, cuando el diputado socialdemócrata Peter Struck declaró en la prensa alemana (1984) que otro diputado del mismo partido, Hans Juergen Wischnewski, habría entregado un millón de marcos de la trama de corrupción al mismísimo Felipe González, entonces presidente del Gobierno español") se hubieran tomado las medidas pertinentes, no estaríamos los españoles en la situación penosa en la que estamos ahora: defraudados moral y económicamente y muy cabreados.

Desde que este sistema político, la Democaca, tomó al asalto bobo el poder político de España, los distintos presidentes del Gobierno, han formado su banda ministerial como han creído conveniente pero, aunque algunos han exagerado el numero de (me suena bandoleros... pero creo que no; no lo voy a decir) ministros, a ninguno de esos seis presidentes se les pasó por el magín crear el ministerio que, obviamente, como aclararé más adelante, habría sido necesario; ministerio tan necesario como parece ser que lo es el mismísimo ministerio de Hacienda, puesto que con sus decretos y resoluciones haría mucho más fácil la labor del ministerio recaudatorio, que por ahora está en manos del señor Montoro, al tiempo que a los españoles nos habría proporcionado una vida más plácida, sin tener que estar con el comecome que nos esta corroyendo.

Todo se habría solucionado si alguien; alguna de esas lumbreras que encontraron la posibilidad de crear un ministerio para Bibiana Aído - alguno sabrá de "sus méritos"- se le hubiera ocurrido haber creado el ministerio de Fomento de la Corrupción Institucional.

No es necesario disfrutar de una clara facilidad de comprensión y análisis científico para hacerse una buena foto de lo que sería ese ministerio en el arte de la corrupción, con ministros como muchos de los nombres que todos los días leemos en la prensa: ex ministros; presidentes autonómicos; alcaldes; presidentes de diputaciones; sindicalistas; banqueros-políticos; toda laya de políticos sin graduación; y algún que otro consorte.

Hay por ahí una trupe de imbéciles cabronizados que van sembrando la especie de que lo mejor para acabar con el problema de la droga, es legalizarla. Legalizar el comercio y el consumo. Yo, que creo no ser imbécil, y estoy seguro de no estar cabronizado, cojo la maligna proposición y digo que para que la corrupción política no de la imagen de problemón que viene dando, la solución es legalizar la corrupción, dotándola de un ministerio que legalice e impulse aún más su uso.

Así, ¡todos contentos y felices!

MODERNISMO Y ABORTO.

"No; si yo se que mi hija hace el amor desde que tenía catorce años." Así se explicaba una mujer,  orgullosa de su modernismo, tratando de justificar las correrías de su nena, dale que dale a la "alpargata", de la Ceca a la Meca, cepillándose a civiles, militares, moros, cristianos, y sin desperdiciar al clero. 

Señora mía; su hija no hace el amor desde el mismo día que dejo el biberón, no se engañe usted, o no intente engañarnos a los demás; lo que hace su hija es practicar el "jode con cien, y no mires con quien". Hacer el amor, si es que lo desconoce o no lo recuerda, es mucho más que un simple jugueteo hormonal que excita la libido, o un simple ejercicio sexual. Hacer el amor es un acto de entrega en el que cada parte busca la satisfacción del otro, en un acto de altruismo superior. Lo otro, lo que hace su hija y otras/os muchísimas/os millones de seres humanos es usarse sexualmente poniendo en ello el mismo sentimiento que aplican usando un vibrador

o ellos le dedican a una muñeca inflable.

Y, claro está; aceptando y en muchos casos fomentando ese "entretenimiento" entre los pezqueñitos/as

se termina llegando a lo necesario que es el ABORTO; sabiendo su dañina proliferación.

Aquí, en nuestra, a pesar de los pesares querida España, el tema del aborto brota como parte de la parafernalia de la campaña electoralista. Toda la asquerosa izquierda, ante cualquier clase de comicio, aprovechándose de la cobardía de la derecha que no hizo frente en su momento en defensa del nonato, saca el asunto, para mostrar al electorado -a los que están decentemente en contra y los que indecentemente están a favor- la postura de la derecha, que sigue siendo lo mismo de cobarde, y lo peor es que siempre le da buenos resultados. Los rojos españoles usan el aborto en épocas electorales, del mismo modo que la industria turística británica usa el monstruo del lago Ness

todos los veranos. Cuestión de originalidad.

Uno de los argumentos que se usa para justificar el aborto, es recurrir cínicamente al derecho de la mujer a escoger el momento de llegar a la maternidad responsable. El cinismo va del brazo de la maldad. En espera para ejercer el derecho a elegir el momento para ser madre responsable existe varias formas de, sin quedar embarazada, la mujer pueda disfrutar de su sexualidad a su antojo

y, como drástico recurso, cuando se escasea del sentido de responsabilidad, para no quedar encinta, aun quedaría ese. 

Cualquier cosa menos esto.

Yo también lo creo.

EN LUGAR PRIVILEGIADO.

Poco a poco, y a regañadientes, la verdad se impone por encima de la falsedad y del hijoputismo colectivo. 

El día 20 de noviembre se cumplirán cuarenta años de la muerte de don Francisco Franco, y, por lo relativamente cercano de la efeméride, han sido editados, según dice "El Mundo" en su portada, un aluvión de libros sobre Franco y su obra.

Han tenido que pasar cuatro décadas para que se empiece a poderse leer una verdad que la cobarde derecha española ha tenido secuestrada, al tiempo que sin rechistar convivía con la mentira socio-comunista, herederos políticos de aquella banda de asesinos encabezada por el

zar rojo de Paracuellos, al que con tanto entusiasmo recibió el traidor al Movimiento Nacional, Adolfo Suárez y las comadrejas que serviles deambulaban por los pasillos de la Secretaría Nacional del Movimiento, que después del 20-N, resultaron tan demócacas.

Leer este trabajo de tan refutados historiadores (Payne y Palacios) no me subleva la nostalgia ni provoca riadas de lágrimas brotadas de mis bellos ojos verdes -es tonto sufrir nostálgico por algo y por alguien que jamás pueden volver-. Lo que hace es reforzarme en la creencia cierta de que he tenido la suerte de pertenecer de alguna manera y en la medida de mis posibilidades, a aquellos españoles que ayudaron al Generalísimo Franco a conseguir que España, con medio mundo en contra (Europa y EEUU), alcanzase el alto nivel que, ahora, empieza a reconocerse, y que durante estos últimos cuarenta años se ha ido degradando: casi cinco millones de parados; empleos precarios y sueldos de esclavitud, mucho más cerca de

Kunta Kinte, que de los obreros del "franquismo"; desahucios; aborto consentido, desde niñas de corta edad, a mujeres hechas y derechas, que claman por su derecho a decidir ser, o no, madres, cuando lo que pretenden es alcanzar, como el agente 007, licencia para matar (asesinar); mafias de todas las nacionalidades; representación de todos los cárteles de narcotraficantes; saqueo del erario público, llevado a cabo por miembros de toda laya de la política al uso.

Doña Pilar Franco Bahamonde predijo que algún día a su hermano Francisco le harían santo. Yo no espero que el Caudillo llegue a tanto, pero de lo que si estoy seguro es de que las puertas de la Historia de España se abrirán para él de par en par, y ocupará un sitio en el lugar privilegiado que ocupan los mejores.

LILAZOS.

Cada día me afirmo más en la creencia de que el ser humano ha sido creado para engañar o ser engañado y para ser engañado y para poder ser engañador, indistintamente y al mismo tiempo. 

La constante diaria; el ver y escuchar a los prójimos y prójimas, me indica que estoy en lo cierto y que, ya que no soy de los que engañan -al menos de manera grave-, debo poner el máximo cuidado en seguir formando parte de los que aún no hemos sido gravemente engañados, que no es baladí.

Ejemplos podría traer miles de millones en cualquiera de los estadios en los que normalmente nos movemos los humanos; pero me conformaré con mostrar uno que en estos últimos días ha llegado a mi mano, desde la hoja de un periódico de tirada nacional -la del obituario- que avisaba de la defunción de un engañador Top; un engañador de récord absoluto, merecedor de página de oro en el gordo libro Guinness, y en los más prestigiosos manuales de Política Moderna.

He aquí al genio que logró hacerse millonario con un inverosímil engaño, impune al código de justicia  de cualquier país del Mundo. 

La única dificultad que se le presenta al "gran engañador," es encontrar la forma de poder llegar a los individuos proclives de ser engañados. Gray Dahl, norteamericano nacido en Dakota del Norte, lo logró, el tío. Encontró entre los muchos millones de sus compatriotas, al millón y medio de "lilas", que inconscientemente se prestaron a ser engañados con "el truco del almendruco" que consistió en comprar a Gary unas simples piedras playeras mexicanas -Pet Rock-, que las vendida con folleto de uso y mantenimiento -el muy cachondo-, para tenerla en casa como mascota. Un millón y medio de norteamericanos que le introdujeron en el bolsillo la nada despreciable suma de cinco millones de dólares. No contento con lo de las "chinitas", también encontró a otros ciento cincuenta mil

"lilazos/as", a quienes les vendió tierra del desierto para que pudieran cultivar "un desierto" en sus casas. ¡Hay que joderse!

La exclamación ante semejante circunstancia

es la misma que salió de mi boquita de piñón cuando me enteré de los resultados de las elecciones europeas, que forma equipo con la que me brotó con el resultado en Andalucía y, si Dios con su infinita bondad no lo impide, con el resultado de las inminentes elecciones, auto-municipales, y las próximas generales.

En estos engaños no estará Gary Dahl, entre otros motivos, por el poderoso de haber muerto el día 23 del pasado mes de marzo; pero estará con su misma intención, vendiendo su "Pet Rock" Podemos, que con toda seguridad comprarán a Pablo Iglesias II, unos cuantos millones de "lilazos", sin tener "puta idea de lo que compran"; y sin siquiera usar un profiláctico. Pero esos no serán los únicos lilazos que compran sin poner intención de enterarse de que es lo que compran, comprando las "piedras mexicas" en forma de papeletas introducibles en las urnas democáquitas a Mariano, Pedro, Alberto, Rosa, Alberto (Albert) y la asquerosa e impía compaña.

A mí, lo de las distintas votaciones me tendrían al fresco si no fuera por que según los resultados, me tocarán más o menos dolorosamente los

VALE CUALQUIER CLASE DE ANIMAL.

Hay una forma de comportamiento tanto en el lado femenino de la especie humana, como en la parte masculina, que por su naturalidad y sencillez resulta cómoda, amable y muy agradable, a la par que productiva para la perpetuidad de la especie. Estas dos partes de la que se compone la humanidad, en un lejano pasado de varios millones de años, se repartieron los "quehaceres", según la fortaleza física. 

Los hombres se hicieron cargo de los trabajos rudos necesitados de fuerza bruta; el enfrentamiento armado para la defensa; y la caza, que por aquel entonces tenía su peligro. La mujer

¡Se me ha colado! No; esta no es la foto que quería insertar, sino esta otra 

que, aunque menos... ¿estética?, resulta más ilustrativa.

No voy a hacer una retrospectiva de los aconteceres desde allí hasta el presente, entre otras muchas cosas, porque científicamente no tengo ni puñetera idea, y porque la evolución física, psíquica y laboral que nos deja retratados

en nuestra actualidad, no es el "solomillo" de lo que quiero decir, sino "la pringue" (la salsa) pero, había que poner un precedente.

La cosa, no hace falta mayor explicación, ha cambiado un pegote. La mujer y el hombre, sin problema de género, comparten los "quehaceres", sin que exista parámetro físico o intelectual que lo impida. Albañilas = albañiles; fontaneras = fontaneros; camioneras= camioneros; policías = policíos; guardias civiles = guardios civiles; médicas = médicos; asistentas del hogar =asistentos del hogar; putas = putos; etc. 

Este punto en el que estamos, en el que las cosas ya no son, en la mayoría de los casos, como eran antaño, la Politología -novedosa ciencia-, nos dice que se lo debemos al sistema democrático; sistema que busca la igualdad, en general,

la igualdad de los géneros, en particular. 

¿Lo logran? Sinceramente creo que no, pues sería una lástima, en lo humano, si la igualdad se produjera tomando como modelo este espécimen masculino.

Muchas cosas han ido cambiando a través de los siglos, muchas cosa en positivo y otras en negativo, no precisamente por un sistema político, la Democracia, que basa su funcionamiento en el enfrentamiento entre opiniones, más que en la convergencia de ideas por una empresa común, es mala prosa que jamás podrá llegar a ser poesía. El burro puede ser un buen burro para su amo, pero nunca llegara a ser un bello caballo de carreras o de concurso de saltos, que enamore y emocione a quienes les ven realizar su trabajo (competir).

Hoy ha saltado la noticia de la acusación a López Aguilar de malos tratos a su mujer. 

Si se confirmara, demostraría que para este sistema democáquito vale cualquier clase de animal.  

UNA GRATUITA MANERA DE PONER EN RIESGO LA VIDA.

Hoy lunes 6 de abril, una vez disfrutada la Semana Santa ¿somos mejores? ¿hemos hecho propósito de enmienda? Deberíamos...

Una vez dicho lo dicho y, con el deseo de que todos los viajeros hayáis vuelto a casa sin más daño que el que haya sufrido el bolsillo,

quisiera comentar algo que siempre que concurre un añadido luctuoso, aparte del lógico sentimiento, pienso en lo estúpidamente que el ser humano pone en riesgo sus vidas y las de quienes han de ocuparse de su rescate.

Espeleología, alpinismo (escalada de riesgo). Llaman deporte, a lo que simplemente es el deseo individual por lograr una hazaña de la que solamente saca gloria quien la realiza, y no sirve beneficio al resto de la sociedad.

Esta semana pasada tres espeleólogos españoles,

un abogado, Gustavo Virués, fallecido; José Antonio Martínez, policía, fallecido; Juan Bolívar, policía, superviviente, miembros de un grupo más amplio, han sufrido grave peripecia en el Gran Atlas (Marruecos).

Esa es una gratuita manera de poner en riesgo, no solamente la vida propia, sino también el futuro de sus familias.

Desde el día 29 de marzo, hasta el día de hoy, 6 de abril, todos los medios informativos han cumplido con su deber de informarnos.

El otro día en Kenia, en una de sus universidades un comando islamista (este hijo de la más grandísima puta es quien lo ordenó) 

mataron a 148 personas -profesores y estudiantes- e hirieron un gran numero de personas. Ya nadie habla de tan bárbara acción.

Son dos trágicos sucesos, pero con una enorme diferencia; unos, como yo lo veo, por su particular manera de valorar sus vidas; los 148 de Kenia, en la universidad de Garissa, lo que intentaban unos, los estudiantes, tratando de llenar de contenido su futuro; y los otros, tratando de ayudarles a conseguirlo.

¡Como no voy a sentir la muerte de esos tres compatriotas! Lo que me cabrea es la forma que han tenido de morir "por ná". Ni los espeleólogos ni los universitarios deberían de haber muerto.

Antiguamente, cuando vivía el abuelo Paco, todas las culpas de las desgracias que les ocurrían a los necios recaían en él, y en los miembros de sus gobiernos; ahora que ya nadie cree que el culpable de las desgracias que ocurren -y no digo que sea inocente de todas-, es Mariano Rajoy y todos los miembros de su gobierno. 

Hoy, escuchando la radio, el/la necia de turno, ha dejado caer que la muerte de José Antonio Martínez, se podría haber impedido con una presión más firme del gobierno español, sobre el gobierno marroquí. Que es la forma de decir los necios de toda la vida: ¡Rajoy, tu eres el culpable de la muerte del policía!

UNA DE LAS COSAS MÁS IMPORTANTES...

Hoy hace 79 años que España derroto al comunismo -hito en la Historia Mundial- con el Generalísimo Francisco Franco al mando de sus Ejércitos. 

Esta efeméride, después de tantos años, pasará desapercibida para la gran mayoría de los españoles, que si están "disfrutando" de esto que llaman Democracia (Democaca) y no andan como en Cuba o Venezuela, que es bastante peor, es gracias al sacrificio y buen hacer de quienes derrotaron a la más grosera fábrica de asesinatos, el Comunismo.

España, la España secuestrada ha cambiado, entre otras cosas, por la flaqueza de memoria de los españoles, y por la aparición maligna de una clase deleznable de humanoide, con cierto parecido físico con el autóctono "humanus hispánicus", que se hace llamar "individuo democáquito/a, ciudadano del Mundo", que más bien resulta un ente amorfo, incapaz de sentir patriotismo; incapaz de pensar y actuar por voluntad propia; pero con un apetito desmedido por la riqueza cuando llegan al Poder, que les anima a arramplar con cualquier euro que se pone a su alcance, sin respetar que sea del Erario Público, o de cualquier otra procedencia.

España ha cambiado, pero el Comunismo, no. El Comunismo sigue empecinado en demostrar que su peculiaridad más contrastada de personalidad -el asesinato- sigue intacto; fresco como el primer día de su luctuosa aparición. Lo otro; cómo se presenta en los países del primer mundo, son apaños de entretenimiento; Podemos, IU y sus etceteritas son la careta que oculta el auténtico ser del comunismo, como se puede ver en la foto de ahí a bajo, mientras llega el deseado momento de su estriptis; el desencajone de la fiera.

Quienes hemos tenido la suerte de vivir orgullosamente como auténticos españoles aquellos años que nos llevaron desde la niñez hasta la madurez, el día 1 de Abril, hasta el día que nos deje la vida, siempre será el Día de la Victoria.

El Descubrimiento de las indias y la victoria sobre el Comunismo, es lo que a los buenos españoles nos diferencia del resto del mundo. Los toros, la paella, la siesta, el Real Madrid, nuestros bailes y cantes regionales, nuestros buenos caldos, el marisco gallego... pero eso ya se ve en varios escalones por debajo.

En fin; como dijo José Antonio "ser español es una de las cosas más importantes que se puede ser en el mundo".